您当前的位置 :大江时评 > 媒体热评 正文
富二代们除了飙车,还能干点啥?
大江网 2009-10-15 10:03

  这个题目绝不是反问句,而是个疑问句。最近两年,“富二代”飙车几乎是各地司空见惯之事,去年杭州就好几起,有网友讥之为“上有天堂,下有钱塘”。昨天重庆又报道了一起,似乎“富二代”飙车已经不算新闻,不飙车那才是新闻。可是,除了飙车,还能干点啥?这是颇值得研究的事情。

  中国向来有“仓廪实而知礼”的传统,生活富足了就该学点琴棋书画什么的,天天花天酒地纸醉金迷也没什么意思。孔门弟子中,端木赐是商人且生财有道,孔子周游列国之时,端木赐是赞助商。这就跟如今的企业家赞助NGO或者出钱做大学董事一样,被称为“端木遗风”。可见,富人能干的事情还是很多的。

  改革开放后崛起的这一辈富商,早年是吃过苦的。飙车的这帮孩子出生之时,邓小平同志还没有南巡,还看不出日后有能买保时捷给孩子当玩具的征兆。等后来的好日子到来的时候,免不了就对孩子们有点放松。给孩子买车买房,对他们不是什么难事。这乃是人之常情,倒不必过分苛责。

  飙车这个事儿,听上去吓人,但技术上其实仍属于交规管束范畴。如果不是因为事件主角是“富二代”和“豪车”,我相信未必会有那么多人关注。毕竟,飙车不是富二代的专利,有些西南城市的客运小巴在山路上时不时飙两下,历史貌似比前者还要悠久些。所以,我觉得问题的关键在于,这些孩子们还能干点什么?

  实在也没什么好干的。钱花来花去,无非就那几样花法。假如出点离奇的,比如说想拍个电影,你得做好拍出来放不了的心理准备。资助公益吧,能受捐的不缺钱,缺钱的又受捐无门。玩个飞机呢,这空域管理又太严格。总之,玩不出什么新鲜的、具备精神意义的花样。不像端木赐,还能资助学术团体。

  最近有好几本杂志都做了富二代的专题,采访了不少这样的人,里面也有飙车的,不过是当成排解压力的一种办法,并非是炫富。但一些媒体的报道,极容易导向后者,也给读者造成不少阅读上误解。保时捷跑车跟CK内裤、爱马仕皮带不同,后者穿在身上没人知道,所以不会被说成炫富。但车子一开出来,车标就在那儿挂着呢,极易被当成炫耀。

  富二代对社会的危害,并不比别的群体更大。同样是二代,西门庆与高衙内相比,哪个对社会危害更大?可能还是后者。西门庆这样的富二代,只敢在酒桌上摸小脚勾引,断断不敢当街强抢民妇的。高衙内就可以让他爹把林冲骗至白虎节堂。易言之,权力阶层对社会的危害,要比商人阶层更大。

  这还不算,最为关键之处,就是权力阶层的后代继续把持权力,而商人阶层的后代,却未必能够继续富庶。衙内们虽然弱智,但后来进公务员队伍还是不成问题的,甚至官拜将军,也不是没有发生过。现在某些地方政府里的公职任用,肥水不流外人田都懒得遮掩了。倒不是说子弟兵就一定不好,但从制度上堵塞、扼杀了平民的上升通道。这对国家和民众的伤害,可能比飙车更大。

  君子之泽,五世而斩。世界上有个传说中风景如画四季如春的强盛国家,都传到第三代了。有人戏称类似这样的国家是“三爷治国”:少爷、姑爷、师爷。从经验上看,少爷和姑爷是比师爷要有优势的。至于少掌柜的,充其量也就玩玩车而已,最多同时玩玩女人,而真正刺激的才是玩政治且同时玩女人,这种活动是衙内们早年就注册过的专利,少掌柜们,真是小巫见大巫了。(秦嘉)

来源: 中国江苏网
编辑: 刘彧
相关新闻
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评