您当前的位置 :大江时评 > 原创时评 正文
为“酒烈士”正名符合谁的利益
大江网 2009-12-11 17:18

  乔志峰

  重庆法官解读工伤新规:因公醉死可算工伤。近日,重庆高院修订工伤认定规定,高院几位资深法官解读称,如果因为工作而喝酒醉死了,或者受伤了,根据实际情况需要特殊对待,如果是因为用人单位或者用人单位内部的管理部门指派行为而引起的醉酒伤亡,用人单位应该算工伤。(12月11日《重庆晚报》)

  一直以来,“因公醉死”而被追认为“酒烈士”的事例屡见不鲜。不过,以前这样做都是暗地里操作,一般不敢大张旗鼓进行,以免引起公众质疑。现在好了,“因公醉死可算工伤”的说法一出,等于是为“酒烈士”们正了名,今后再表彰起“酒烈士”来名正言顺,再也不必躲躲藏藏了。江山代有“特色”出,没有最雷、只有更雷。

  众所周知,“酒烈士”跟“公款吃喝”是紧密联系在一起的,没有“公款吃喝”的丑陋现象,“因公醉死”便无从谈起。既然“因公醉死”可算工伤,是否意味着政府对“公款吃喝”的默许甚至是鼓励呢?

  为“酒烈士”正名,谁最高兴?首先,那些有“公款吃喝”资格的人很高兴,此举等于是为其解除了后顾之忧,必将激励更多的“公家人”奋不顾身地在酒场上战斗。与之相应,一些本来对“公款吃喝”还有所顾忌的单位,再吃喝起来就理直气壮多了,又怎能不“兴高采烈”、生出“过年的心情”来呢。

  当然,为“酒烈士”正名也有其“正面效应”,比如说“拉动内需、扩大消费”。酒企会从中受益,餐饮业也会从中分一杯羹,进而会给其上下游产业都带来不小的拉动。莫非,这也是出台“因公醉死可算工伤”的“重要意义”之一?

  醉死竟然也有“因公醉死”和“因私醉死”之分,足见某些政策制定者的理论水平是何其的高深。既然“因公醉死可算工伤”,那么“工伤”的范围实在应该再扩大一些。有的地方不是给公务员下达了“抽烟任务”吗,如果有人“因公抽死”岂非也该定性为“工伤”?很多干部不是自称因“工作需要”才进娱乐场所的吗,那么如果有人“娱乐至死”,享受“工伤”待遇那简直是“天经地义”的了!……

  有了“因公醉死”的搞笑说法还不算,甚而还要搞出个“因公醉死可算工伤”的奇怪名目来了,也难怪公款吃喝和不正之风会愈演愈烈。为“酒烈士”正名到底符合谁的利益?为防遭遇“跨省追捕”计,我还是不说破为妙。——其实,很多事情又何须说破,只要略谙“中国国情”者谁会看不破呢?

来源: 大江网
编辑: 黎中元
相关新闻
[272822]大江网友:MN 2009-12-18 15:53 发表评论:

  只要国务院办公厅发一个文件就可以解决问题了,规定国家机关事业单位不准报销招待费,谁报销谁负责,谁审批谁负责!


我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评