您当前的位置 :大江时评 > 原创时评 正文
《蜗居》到底踩了谁的尾巴
大江网 2009-12-14 08:02

  乔志峰

  传《蜗居》因房产商“公关”被停播。11月18日,北京电视台在播出5天10集《蜗居》后,突然停播。广电总局电视剧管理司司长李京盛批其“靠荤段子、官场、性等话题来炒作”,社会影响低俗、负面。北京电视台人士称因《蜗居》对房地产商的形象刻画“过于负面”,有房地产公司出面“公关”说服电视台停播此剧。“现在房地产商的能量,比你想象的要强大。”该人士对记者说。(12月12日《扬子晚报》)

  《蜗居》可以说是近年来引起争议最多的电视剧之一,特别是在北京台“停播”后更是传言四起,有人试图从剧中寻找现实事件的影子,有人则对其赤裸裸地反映房奴生态和民生问题而忧心忡忡。《蜗居》因房产商“公关”被停播——这又是一个“传”字头的新闻,而我个人认为,这种可能性不大。

  所谓“《蜗居》对房地产商的形象刻画过于负面”云云,根本就站不住脚。房产商的形象究竟如何,社会早有公论,一部电视剧又能起到多大的“丑化”作用呢?何况,房产商是一个庞大的群体,电视剧并未提名道姓“丑化”某一房产商,有房产商主动跳出来进行“公关”的可能性不大。俗话说得好:有拾金拾银的,没有拾骂的。作为“人精”的房产商,对这样的事情避之还犹恐不及呢,怎会“很傻很天真”地主动揽这个闲事!电视上还经常播放警匪片和黑帮片,其中对匪徒和黑帮的丑化比《蜗居》对房产商的丑化严重一千倍、一万倍,不也没见哪个匪徒和“大哥”提出异议,要“公关”停播吗?

  啥屎盆子都往房产商的头上扣,几已成为“时代潮流”。房产商是当今社会被“妖魔化”最严重的群体之一,不同的人、不同的团体出于不同的目的,都喜欢骂几声房产商过瘾。翻开报纸、打开电视,对房产商的谩骂不绝于耳,甚至有“房产商过街、人人喊打”的势头。其实,房产商尽管名声不佳且其某些作为确实“不得人心”,但从一定程度来说,房产商也是一个“弱势群体”。难道,当前的房子问题全部都是由房产商造成的吗?难道,当前的诸多社会问题全部都是房产商带来的吗?显然不可能。这对房产商不公平,房产商也没这个能量。如果房地产商的能量真的强大到超出我们想象的地步,他们还用得着“公关”别人吗,他们早舒舒服服坐在办公室里等着别人来“公关”自己了!

  以前我也骂过房产商,今后可能还会继续骂,因为他们确实有可骂之处。但是,我却不会把房产商当成是“万恶之源”,不管什么坏事、丑事、不要脸事都算到他们头上,他们还不配。房产商是一个特殊的群体,也是一个特殊的历史现象,只知道一味骂房产商的人是愚蠢的,也是怯懦的。把房产商都骂死了,老百姓就一定能住上房子、安居乐业了吗?——你当然可以这样想,这也算是一个“美好愿望”吧。

  把话题转回《蜗居》。《蜗居》到底为什么会引来如此多的争议,甚至于要闹出“停播”风波?这一方面说明《蜗居》比较火爆,另一方面也说明片子确实让一些人感到不舒服——用柏杨老先生的话来说,就是“踩了他尾巴”。那么,《蜗居》到底踩了谁的尾巴呢?噫嘻,踩谁谁知道!

来源: 大江网
编辑: 邹凯
相关新闻
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评