您当前的位置 :大江时评 > 原创时评 正文
律师“捞人”成功是对法律的猥亵
大江网 2009-12-14 13:10

  楚孤见

  12日,北京康达律师事务所律师李庄因涉嫌伪造证据、妨害作证罪被捕。涉黑“老大”检举称,李庄要求自己出庭只说3个字“不知道”。据悉,李庄刚到重庆就称要快速组建一支“跨区域打捞队”,并向京城同行发出信息:“够黑,人傻,钱多,速来!”(12月14日《中国青年报》)

  重庆打黑如同揭开了司法腐败的“马桶盖”,一系列的涉黑案件的侦查与公开审理,让一个又一个丑恶嘴脸和丑恶现象被公之于众。在业界很有背景而且雄心勃勃准备组建“跨区域打捞队”的李庄“捞”人没“捞”出,反将自己“捞”了进去。据有细心人士在百度“李庄”时,发现了一段颇为讽刺记载:“曾为十余名职务犯罪和暴力犯罪的犯罪嫌疑人作了无罪辩护,并使他们得到了无罪释放,使近百名犯罪嫌疑人依法得到了从轻和减轻处罚。”在人们无情嘲弄律师恶棍的同时,笔者却为正义和法律遭到猥亵而痛心。

  法律代表公平正义对不法之徒的罪行进行惩处天经地义,律师受委托为犯罪嫌疑人进行辩护,对于保障犯罪嫌疑人充分行使辩护权,对维护控辩平等,实现司法公正具有重要意义。通过律师的辩护,让那些遭受不白之冤的公民讨回公道,也无可厚非。然而在现行法律体系日渐完善的条件下,律师能够捞人成功,让那些罪大恶极的不法之徒减轻罪责,甚至逃脱法律的治裁,这不能不说是对法律和正义的讽刺和嘲弄。

  律师之所以能够捞人成功,依笔者孤见,大约有以下几种可能:一是律师见利忘义,造假或者钻法律的空子,让正义和法律受猥亵。李庄“造假门”就是鲜活的例证。二是检方指控可能有证据不足、法律引用不适等原因,致使在法庭上不堪一击。三是法庭在审判时,对于律师的辩护乃至狡辩不能够正确分析,一时无所适从,就事论事,或者干脆就来个“潜规则”,做出不当宣判。

  律师“捞人”成功成为律师们津津乐道的辉煌成就,却造成了正义和法律揪心的痛。呼吁进一步加强对律师行业的监管,从准入和教育上入手,在法律和制度上规范,在监督和严惩上做功,进一步纯洁律师队伍,规范行业管理,给法律的尊严和正义的公平营造一个严肃环境。

来源: 大江网
编辑: 邹凯
相关新闻
[301514]大江网友:愤青 2010-03-26 21:25 发表评论:

  没想到一向都喊着依法治国的我国,不仅政府腐败遍生,连检察院和司法机关,律师也是有那么多的蛀虫在里面,不可说不是中国法制的悲哀。我也有点明白了为什么那么多人挤高考和公务员这些独木桥....恶性循环啊。敢问什么时候中国才会实现真正的法制国家啊?


[271691]大江网友: 2009-12-15 12:14 发表评论:

  打黑本身没有错,律师“捞人”也没有错。打黑不能黑打,“捞人”只要依法!关键还是法治!


[271688]大江网友: 2009-12-15 12:05 发表评论:

  文章作者显然不懂法律、法治精神,也不了解当前律师工作的环境。“捞人”的说法其实是有的机关、有的人故意矮化律师工作的贬义词。。“捞人”之说夸大了我们国家律师的能赖,能捞出也权利部门人出卖权利的结果,或者是办案机关证据不足水平不够、或故意办错案造成的。把报道中律师几个夸大的说法为依据,只能说明作者无知.


[271657]大江网友:格格的老公 2009-12-15 10:13 发表评论:

  法制精神下的法律维护与捞人是两回事。当然前提是你要是内行就不会说捞人是亵渎法律了。全世界捞人“捞”出了多少经典法案与法治延伸。


我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评