您当前的位置 :大江时评 > 媒体热评 正文
重庆打黑要毁在程序正义上吗
大江网 2009-12-18 20:57

  北京市律师协会副会长姜俊禄今天表示,北京律协高度关注律师李庄在执业活动中被重庆市检察机关批准逮捕一事,坚决支持重庆警方的依法打黑行动,支持律师恪尽职守,依法为委托人服务。涉案律师李庄说:“我没罪。”他说:“打黑我举双手赞成,但打黑不能毁在程序正义上。我愿意用我的自由换取中国法治建设进步一小步。”(12月16日《中国青年报》)

  北京律师李庄涉嫌伪造证据、妨碍作证案出乎所有人的意料之外,吸引足了公众眼球,迅速成为一个符号,而李庄一句“打黑不能毁在程序正义上”,在为自己的无辜做有力辩解的同时,也将本案置于其代理的龚刚模案背后的复杂的重庆系列打黑案背景下,以攻为守,将李庄案的“正义性”与整个重庆打黑的“正义性”紧紧地捆绑在一起。李庄案成了一块考验重庆打黑成色和硬度的试金石。

  相比其他涉黑案件,李庄案的特殊性跟律师职业本身的特殊性紧密相关。李庄最被诟病的两点——一是为当事人出谋划策摆脱法律的制裁;二是收取在普通人看来几近天文数字般的诉讼代理费——都充分体现了沿着合法与非法边界线履职的律师职业,多么容易成为一把锋利的双刃剑,所谓“艺高人胆大者”又多么容易因游走在社会道德和职业道德之间,而成为千夫所指的帮凶讼棍。

  李庄在回答记者关于他在此案中是否有违法违规行为的提问时说:“完全没有,我的一切行为都在《律师法》赋予律师的职责、权限和义务框架内。”而重庆检方认为李庄涉嫌违法的是《刑法》第306条。值得注意的是,现行《刑法》已经有12年的历史,经过七次修正;现行《律师法》经过脱胎换骨式的修订正式实施只有1年半的时间。所谓“脱胎换骨”,更专业的提法为“司法观念先行”,核心是将刑事诉讼从权力制人转向权力保障,其所要达到的效果,正是“从重实体轻程序向实体和程序并重转型,并最终转型为“程序先于实体,程序优于实体”的司法体制。

  但这并不意味着“标志着我国民主与法制建设将进入新一轮发展,预示着刑事诉讼司法制度价值观念需进一步转型,司法诉讼模式将进一步改革”的《律师法》跟《刑法》的立法宗旨是矛盾的,尤其是对律师作为辩护人设置三重禁区,已经不合时宜。恰恰相反,司法再进步,律师执业的谨小慎微、不越雷池半步,依然是必须烂熟于胸的基本职业态度。那种因为李庄案而过早下“修理律师”结论的人,现在应该耐心等待、注视重庆公检法机关如何从程序上保障李庄案各当事人的权益,用“程序正义”这一看得见的度量衡丈量重庆司法机关的职业素养。

  不过李庄案并没有该如何维护“程序正义”这么简单。打黑本来是大块人心之举,但是坊间的过度解读,也使得打黑具有了别样的深意,乃至连某些领导人的被迫打黑说也披上了欲盖弥彰的外衣。又由于打黑被过度解读,结果此打黑也就不再是彼打黑,打黑的目的性被架空,徒留下手段性的腹诽。既然是手段也就难免会被理解为要按图索骥,甚至缘木求鱼,没有条件、不达标准创造条件也要上的强行打黑,所谓的“打黑不能毁在程序正义上”的论调也就因此而出。李庄并不是这句话的版权所有人,只不过由于李庄案的突然出现,使这个论调有了新的鲜活案例,而在此语境下,李庄又俨然成了一个受害者。

  要解决这一系列的问题并不难,还是要从维护“程序正义”上入手,通俗地说就是要做到两个维护,第一维护控辩双方的合法权益,尤其是被告人的合法权益,比如辩护权就是其中之一,就是要做到尊重被告人的辩护权,进而尊重并容忍其辩护人在法律范围内的诉讼行为;第二维护诉讼程序的完整性、合法性,特别是对于手握强大公权的公检法,要依法用证据说话,司法活动摆在桌面上,避免出现赢了官司却输在程序,要赢得光明、输得磊落。因此,最终考验的是地方司法运行机制的韧性和弹性的平衡技巧。

  重庆打黑在舆论的舌尖上常常被称为“运动”,这个词儿在中国包含有特殊的政治意味,有人喜欢有人忧,这种认知分歧也是中国司法进步的真实写照。但是,不管社会进步到何种程度,黑社会永远是社会的毒瘤,打黑永远不晚、永远没有错,正因它的天然正义性,所以更要把好事办好,要经得起基于任何动机的挑剔,用无懈可击的铁案回报社会各界的期待。

来源: 中国网
编辑: 刘彧
相关新闻
[277183]大江网友: 2009-12-25 08:14 发表评论:

  公检法司联合调查只能是法治的悲哀,连法官都走下中立的审判台提前介入案件,真的是不可思议,按照刑事诉讼法所有的被告人均可以申请重庆中级法院的全体法官回避。侦查、公诉、审判三家本应各司其职、秉公执法,却为何又成立联合调查组,成了一言堂,这使本来很正义的打黑蒙上了黑打的阴影,本来顺应民意的正义之举却因为程序的瑕疵落下黑打的口实。。。。。。


我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评