您当前的位置 :大江时评 > 原创时评 正文
“少林寺上市”要慎而思之
大江网 2009-12-21 08:09

  何耀超

  15日,登封市政府与香港中旅集团签署的《合作框架协议书》和《登封市人民政府常务会议纪要》。协议和会议纪要显示,双方确定斥资一亿元成立“港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司”,新公司拟定2011年上市。“少林寺上市”一事被推上风口浪尖。(2009年12月16日人民网)

  笔者曾记得,一年前就不断有消息称少林寺正在酝酿上市,而少林寺方丈释永信多次予以澄清,明确表示少林寺上市有违于佛教精神,所以少林寺绝对不可能上市。可见方丈也觉得少林寺上市很不靠谱。如今,秘密协议从天而降,“少林寺上市”传言恐怕是尘埃落定了。众人都大跌眼镜,议论纷纷,笔者也甚为意外。对于曝光的协议和纪要,有两点疑问值得思考。

  其一,秘密运作“上市”事项的主角是港中旅和登封市政府,而少林寺方面的人员包括方丈释永信都被蒙在鼓里。登封市委宣传部部长崔世英承认,该市与港中旅的这一合作计划的确存在。在问到为何没有让少林寺方面参与这一商业计划时,崔世英认为“是因为我们还没有正式对外宣布合作”。这么看来,作为少林寺的方丈,也要等“米已成炊”、“众人皆知”的时候,才会获悉此事?这还谈得上“参与”吗?

  少林寺知识产权和无形资产管理中心总经理钱大梁表示,政府的这一决策事关少林寺文化遗产,它应该由民众、专家一起参与到决策当中,而不是领导说了算。有关人士看来,登封市政府背着少林寺擅将门票权并入上市公司,严重伤害了少林众僧和信教公民的宗教感情以及参加宗教活动的合法权益。事实上,少林寺作为一个在全国乃至全世界有巨大影响力的大寺,岂能由区区一个地方政府去主宰命运?

  如何整合少林寺的这笔宝贵的文化旅游资源,如何使其发挥出更大的经济效益与社会效益,国家部门、经济专家、宗教人士、学术人士等等,都拥有决策权和知情权。这种刻意绕过障碍,秘密酝酿,秘密签署协议的行为很强差人意,令人“郁闷”。

  其二,《纪要》显示,新合资公司的股本结构,港中旅以现金入股合资公司,占股份51%,并控股合资公司。这意味香港中旅集团是大股东,拥有更大的决策权。这给人许多忧虑和遐想:公司会否为追求利润最大化,使神圣的宗教活动变味?另外,公司运营取得的利润,用多少来分红、追加投资和投入到宗教建设中去,谁最具话事权?

  近几年来,伴随着少林寺日益红火的经营活动,少林寺的资金运作和财会状况,成为了人们关注的问题。有人指出少林寺的财务不透明,经营收益用于何处不公开,所以也有少数人大呼希望少林寺上市。

  平心而论,在经济全球化的当今,要发展国内旅游业,要使我国得天独厚的历史文化资源实现增值,需要市场运作机制的全新理念和经营管理能力。然而,少林寺有别于普通的资源,它不但涉及旅游业,还涉及宗教。因此,在考虑少林寺上市之时,必须考虑到它的特殊性,确保这种宝贵文化资源的良性发展。

来源: 大江网
编辑: 邹凯
相关新闻
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评