您当前的位置 :大江时评 > 媒体热评 正文
谁让季羡林身后也不得安宁
大江网 2009-12-21 10:02

  作者:五岳散人

  名人的生前身后事基本都能成为街谈巷议的题材。季羡林先生主要的学术功绩是没几个人能读懂的,大众名声多来自于散文,以至于后来在驾鹤西去之后,举国媒体闹出一个“国学大师”的大笑话。而在他老人家去世之前,更为耸人的消息倒是他的秘书涉嫌盗窃其收藏品,以及在葬礼之上出现的闹剧。

  不知是不是北大方面的公关工作得当,前一起疑似“内鬼”的事件很快就无声无息了,最后到底是个什么结论,到现在也没人知道。没想到没过多久,一起更为“真实”的盗窃案就来了,这次是季先生生前在北大朗润园的故居被盗——或许称为洗劫更为合适。季先生的弟子钱文忠在博客里说:“几千册珍贵的线装古籍,数量不等的佛像、铜像,其价值是难以计算的。若论市场价格,稍具常识的人都知道,这是一个起码以百万计的数目。”

  这件事无法不让人想起季先生生前最后那段日子所发生的事情。从当时的新闻采访中我们可以看到,北大当时对季先生之“重视”真是空前,不但很少让人去探望,连季先生自己想花些钱都被限制着。季先生在接受某周刊采访的时候说:“我是周扒皮,最后只剩一张皮了。×××发财了,××也发财了,我成了穷光蛋,我拿100块钱都困难。”当时这个事最终也没有到立案调查的程度,并且并无一个合理的解释。

  调查盗窃案毕竟是警方的职司,是否立案,相信各方必有权衡。这次与上次不同,这次是显著的盗窃事件,无论北大外宣部门与警方作何解释,不立案想必是说不过去的,而这样一批东西如果流入市场,以笔者对于古玩行业的了解,顺藤摸瓜抓到案犯也不是什么难事,说不定挖出萝卜带出泥,还有些让人惊讶的东西等在后面。如果并非是被盗而是另有因由,这个故事相信会更加精彩了。

  但此事的重点倒不在于此,而是如北大这样的学府对待一个学术大师的态度。记得有先哲说过:“所谓大学者,非谓有大楼之谓也,乃有大师之谓也。”一个学校的镇校之宝是它拥有或拥有过的学术大师,否则的话,未名湖畔再怎么风光旖旎,也不过是一弯浅水罢了。从各类报道来看,北大对季先生的态度确实像是饲养一尾高档的观赏鱼,有着按照级别所给予的照顾,也有着当做摆设的冷漠。甚至在出事之后熟练运用太极功夫进行推搪的手段,在在都显示出其态度之暧昧——那些几乎是需要搬家公司才能运走的东西就那么消失了,作为一直强调校园管理的北大校方,不知该如何解释?

  前段时间,有个中学校长推荐的特招生在被北大面试的时候问招考人员,现在的北大是否还有当年的勇气与志向?那个招考人士回答得颇有官场特色:“特定的时代大学的使命是不一样的。”这话说得就像现在这些事情的注解似的:真正的大师成了观赏品与装饰物,而围墙倒是拆了又盖、盖了又拆,大量博士文凭颁给了官员与商人,就连推荐研究生都考虑到了出身,还说这是符合规定的。

  越是市场经济,也就越需要有大师、文化与象牙塔,而在这种状态下,一个大学的堕落比一个政府机构的堕落更让人痛心。(作者系知名网络评论人士)

来源: 东方早报
编辑: 刘彧
相关新闻
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评