您当前的位置 :大江时评 > 天天时评·文娱 正文
《十月围城》是香港电影转型之作
大江网 2009-12-23 10:11

  作者:于德清

  《十月围城》比《三枪》实在是好太多。一部商业电影或许不必太深刻,但是,必须要有诚意。《三枪》的制作方与其不停地抱怨媒体以及竞争对手的打压,不如走进电影院看看《十月围城》。看完之后再写一个观后感,那么或许就会找到问题真正的答案。

  这是陈可辛进军内地电影市场的第三部作品。此前,他经历了《如果·爱》、《投名状》的惨败与惜败。中国人有句古话叫作“事不过三”,陈可辛最终还是从失败中吸取了经验和教训,带着《十月围城》,带着满满的信心又回来了。事实上,无论是从电影的主创人员还是大众舆论,《十月围城》都不仅仅被看作一部电影或者是某位导演的成功,而是被看作香港电影人捍卫香港电影声誉的作品,看作香港电影摆脱低迷的十年、成功完成转型并与内地完美融合的标志性作品。

  香港电影的低迷直接来自于1997年亚洲金融危机对香港经济的打击。金融危机不只是导致对电影的投资急剧减少,更重要的是香港经济繁荣的神话就此破灭,城市魅力衰减,香港电影在华语地区文化话语权中从主流退居边缘。而随着新世纪内地经济的腾飞,香港从经济到文化上与内地的融合成为大势所趋,这也就有了港人北上的潮流。然而,香港电影如何实现与内地文化以及市场的融合,则是一个有待探索且痛苦的过程。这个过程持续了十余年。

  正如陈可辛在接收媒体访谈时说到的那些问题,可以看作诠释这个过程的生动案例。2005年,陈可辛携《如果·爱》第一次试水内地,遭到烂片《无极》的劫杀,让他认识到了什么叫中国特色的电影市场。随后,他又携与中影集团投资合拍的《投名状》前来。可惜在票房上被《集结号》腰斩,也没有达到预期。陈可辛总结的教训是,他轻视了冯小刚和《集结号》,他想不到内地的观众会对主旋律题材的东西如此欣赏。他这次反思的方向是电影的题材与观众的口味。这也就是《十月围城》之所以在沉默了十余年之后,再次被陈可辛激活的根本原因。

  香港电影借《十月围城》而实现的转型,还不仅如此。《十月围城》已经完全颠覆了过去香港电影的制作模式,也颠覆了香港电影与内地市场之间的地位与关系。它其实已经完全是一部“内地化”的香港电影。影片制作的主体是内地公司,其他投资方也都是中影集团等内地资本。从电影制作到投资,皆已打上了“中国大陆制造”的烙印。这与以前的“合拍”模式有着显著不同,变成了内地向香港卖片,而不再是内地向香港买片。虽然香港电影的制作和投资已经完全内地化,但是,香港电影的职业精神却并没有在这种融合中消失。

  不过,香港电影的内地化转型也不是没有问题。其最令人担心的还是在电影内容选择与处理方面,为了取媚于内地观众,而与某些庸俗价值观同流合污。这恐怕会失去香港这个城市的自由之魂。

来源: 中国青年报
编辑: 刘彧
相关新闻
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评