您当前的位置 :大江时评 > 原创时评 正文
听证“被代表”成就涨价“被合法”
大江网 2009-12-25 10:23

  笪祖煌

  近一段时间以来,全国多个地方召开水价听证会。而令人感到意外的是听证会上“怪状”百出,网友质疑声此起彼伏。其怪状:一是代表缺少代表性;二是代表身份造假;三是“梦中听证”;四是听证会代表玩“潜伏”等等,致使听证会这个好形式变成“走形式”,使那些违背民意的部门行为获得虚假的正当性和“合法”理由,听证价格难以做到公正、客观。(据12月24日中国新闻网)

  应当说,价格听证会本身是种好形式。通过这个民主平台,既可以保障人民群众的知情权、参与决策权,促进价格公平、社会公正,又可以为决策提供来自一线的真实依据,推进依法行政和科学民主决策,有效地防止决策失误。

  然而,实行听证制度这本“好经”,却被“歪嘴和尚”念歪了。就说各地的水价听证会,济南竟然没有一名下岗职工、特困家庭人员等低收入代表参会;福州除一名记者外,其他7名消费者代表和2名消费者旁听者均不愿意公开身份;哈尔滨还爆出13名代表12名身份造假的新闻,而惟一的普通市民代表在孤掌难鸣之下,只好摔水瓶子泄愤。更有甚者,有的代表则闭目“听”证,轮其发言时才睁开惺忪睡眼,念事先准备好的稿子,旗帜鲜明地“支持涨价”,记者追问其“能否代表一般老百姓”时,竟脱口而出“不能代表”。

  诸如此类,所推荐或确定的“代表”,多是“为我所用”的支持涨价者;所形成的场面,也是将本应各抒己见的平等对话和博弈,变成了一团和气的“涨声一片”。如此听证会,广大消费者的民声民意“被代表”了,法定的听证程序被弄虚作假取代了,不合理的涨价也就这样“被合法”了。

  作为听证会组织者的政府价格主管部门,一头连着企业,另一头连着消费者,本应处于公正立场,依法依规依理组织价格听证会,协调和平衡各方利益关系,以调控物价,稳定市场。可某些政府价格主管部门却往往与被听证行业有着千丝万缕的联系,物价官员与企业之间遵循着某些利益的“潜规则”,相互间形成了利用听证会“走形式”的默契,致使其一屁股坐到涨价企业一边,让听证会已经沦为了“听证秀”,给不合理的涨价披上了合法的程序外衣。

  当今社会是民主的社会、法治的社会。任何虚假的行为,只能蒙骗一时,最终真相都会曝光;任何违法的举动,只会逞凶片刻,终究要被依法纠正。奉劝这些地方的政府有关部门认真自我反思,不要再玩那些“被代表”、“被合法”之类的自欺欺人把戏。同时,期望纪检监察部门重视此问题,介入此领域,查查此中的“猫腻”,从严问责此类贪赃枉法者。从根本上促使听证会不再“被代表”,涨价风不再“被合法”!

来源: 大江网
编辑: 邹凯
相关新闻
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评