您当前的位置 :大江时评 > 媒体热评 正文
认定曹操墓应小心求证
大江网 2009-12-30 10:20

  作者:五岳散人

  曹操算是历史知名人物,而凡是历史知名人物,其生前死后都足够精彩。这几天文化领域中最大的事件,相信就是所谓的“曹操墓”被发现的新闻了。这是个被多次盗掘的墓,最重要的证据是几块刻着“魏武王”之类字样的铭牌与石枕。学术问题当然总是有不同意见,只是这次不同意见的争论多少有些莫名其妙。

  人大的一位教授认为,早上10点还在说疑似某人墓葬,晚上就成了确认为某人墓葬,这不算严谨的态度。而著名的文物鉴定家与收藏家马未都先生,则在博客里很隐晦地暗示,出土的铭牌有赝品的嫌疑,考古队并未说明确凿证据铭牌是从所谓“盗墓者”手里缴获的,在新闻当中其也被含糊其辞地一笔带过,仿佛这些最重要的证据是直接从墓葬中出土的一样。

  这个大概就是学术上的质疑了,学术这东西很有意思,你拿出你的证据、我拿出我的理论,大家摆在那里一比划,即使没有一个能说服所有人的结论,至少也是一个理性交流。而要是某人对着提出学术质疑的人斥责一声:“你们没有资格”,大概这个形象是不行的。但就在这场争论当中,河南省考古队队长先生的回答就大致类似,原话是这样:“马未都是搞鉴定的,不是搞考古的。人大那位(专家)也不是专业的考古人员,国家为什么不请他们当考古专家,因为他们的水平还不够火候。”

  考古学与古董鉴定、收藏确实不能说是一回事儿,但挖出来的东西总要是真的才好,否则的话,所有的证据就都可以伪造了。记得在日本曾经有一位声名赫赫的教授,出于过分旺盛的爱国心,在日本各地埋了大量的伪造文物,然后再自己挖掘出来,赚得声名的同时,还把日本有人居住的历史上推到了多少万年以前——甚至全世界都还是黑猩猩的时候,日本就有人居住,结果成为笑柄。

  考古这行一样需要古董鉴定的知识,从一个墓葬里挖出来的东西,并不一定就可依此直接断定墓主人的身份,它们很有可能是后世的人带进去的,或者是墓主人收藏的某些古董。在这个时候,古董鉴定当然就会派上用场。更何况如果“曹操墓”最重要的物证不是今天挖掘得来,就更应该由鉴定专家鉴定过之后,才能认定其有效。要是古董专家认为那根本就是伪物,事情就会朝着另外一个方向发展。

  考证“曹操墓”的真伪,更应该“大胆假设、小心求证”。用撒娇耍赖的方式回应,号称要用命作证,不过是“周老虎”的作为。而以斥责的方式回应学术质疑,则更让人质疑:有事儿说事儿,少说那些没用的。没用的说得太多,对于其真伪的怀疑就越强。

  而且这也让人觉得,学风这件事还是要讲究一下的。总有人说我们这里学风浮躁,目前阶段很难产生真正的大家,从考古这样的领域也可见一斑。急于定性、执着于成果本来就是做学问的大忌,即使此“曹操墓”为真,早上还是疑似,晚上就成了曹某人的葬身之地,这种学问做出来,恐怕也是不够严谨的。

  网络发达的时代里,倒是建议大家不妨再次以对待“周老虎”的心态做点事情。须知学术问题从来都是“有罪推定”,心中无鬼的人,是可以坦然面对的。

来源: 红网-潇湘晨报
编辑: 刘彧
相关新闻
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评