您当前的位置 :大江时评 > 媒体热评 正文
曹操墓考量学术人的学术品格
大江网 2009-12-30 10:37

  作者:陈方

  针对有关方面宣布“曹操墓在安阳”的结论,12月28日,中国人民大学国学院副院长袁济喜、著名鉴宝专家马未都均提出了质疑。对此,安阳曹操墓项目考古领队潘伟斌表示,不愿就质疑回应,因为袁、马二人不是考古专业人士。(12月29日《新京报》)

  有意思的是,质疑方和被质疑方都将双方推到了“炒作”的嫌疑中。袁济喜认为,搞国学研究要实事求是,不能炒作,类似“发现曹操墓”的事情前几年也出现过,但经过研究发现也不是那么回事;而安阳曹操墓发掘领队潘伟斌在接受采访时说,这些人没到过现场,也没有调查,质疑没有丝毫根据。之所以质疑,是想借曹操墓炒作自己。国家为什么不请他们当考古专家,因为他们的水平还不够火候。

  这一番口水仗剑拔弩张。多数情况下,质疑的正当性和炒作无关,即便是质疑者们的考古专业知识不够火候,但从“曹操墓”的出炉情况来看,真伪确实有待考究。据报道,在安阳发现曹操高陵,电视上10时播出的新闻是“疑似发现魏武大帝墓”,时隔两小时,在未提供新证据的情况下,12时新闻便成了“确认发现曹操墓”。对“曹操墓”质疑的不光是袁济喜和马未都,四川大学历史文化学院教授方北辰在三国文化研究领域颇有名气,在方北辰看来,光凭目前公布的资料也难以判定“西高穴村”墓主人就是曹操。作为考古专家,上海博物馆考古部主任宋建也持谨慎态度。

  在证据不足的情况下,“曹操墓”该不该被很快确认,这确实考量着学术人的学术品格。按照多数专家的意见,比较能认定墓主人身份的是墓志,如果没有墓志出土,就只能根据文献记载作猜测。或者从更多有文字的器物、从文字记载的事件称号等进一步判定墓主人的身份。而“曹操墓”的发掘过程中,发现的证物只是出土刻铭“魏武王”石牌和“曹操”头盖骨等,关于这些证物的真假尚待进一步研究,此时便匆匆认定“曹操墓”确实草率了一些。

  关于“曹操墓”的发掘,目前只是阶段性成果。在这个阶段,其实完全可以用“可能”“基本”等有回旋余地的判断来展示成果,急匆匆地用“确认”等板上钉钉的字眼,一旦真正认定的结论与此有所差池时,难免会将自己置于相当被动的地步。

  尽管河南省文物局副局长孙英民一再表示,“曹操墓”不会用作商业开发,但“曹操墓”的匆匆认定还是让公众感觉到,它的社会效应远远大于学术效应。“曹操墓”被发掘后,大众媒体热切关注,当地文物考古部门亟不可待地展示他们的考古成就,对于学界的质疑他们不是虚心请教而是竭力反驳。他们为何对自己的考古成绩如此肯定,“政绩冲动”有可能是一大重要原因。

  考古应是一项严肃且“耐得住寂寞”的事业,如果不幸也沾染了时下的浮躁,那么伤害的恐怕不仅仅是当下的世人,还有长眠于地下的古人以及绵长的历史。所以说,发掘“曹操墓”其实也在挖掘学术的品格。轻佻一些说,“华南虎”的教训我们总还记忆犹新吧?

来源: 青年时报
编辑: 刘彧
相关新闻
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评