您当前的位置 :大江时评 > 原创时评 正文
李庄案的核心焦点是“被刑讯逼供”
大江网 2009-12-31 13:40

  罗军

  律师李庄涉嫌伪造证据、妨害作证罪,热议一片,莫衷一是。看问题要看实质,撇开那些枝枝节节,我认为本案的核心焦点是要弄清龚钢模到底有没有被“刑讯逼供”。弄清这一点,就弄清了其余。

  司法鉴定显示“(龚刚模)手腕色素弥漫,系钝物击打所致”。李庄认为正说明他遭到刑讯逼供。

  我认为李庄庭上这一说法并无不妥,不算是狡辩,法院应该查明这“是”或者“不是”刑讯逼供所致。公诉人也有责任和义务提出令人信服的证据,证明这不是刑讯逼供所致。公诉人和法院都是国家机器的组织部分,作为强力机构,要做到天衣无缝,依法行事,以完整的证据链说话。

  公诉人出示一系列证人证言笔录,直指龚刚模绝无遭刑讯逼供,而是李庄诱导他编造的借口。但是李庄也有自己的“证据”:“龚刚模开始诉苦。我叫警察离开会见室,根据法律规定,律师有权单独会见当事人。警察出去后,龚刚模露出自己手腕上的伤口,说自己被警察吊到2米多高,足足吊了8天8夜。有时候吊一只手,有时候吊两只手,大小便都拉在裤子上,大便直接落到了地上。打他的警察中有个姓彭。”虽然这是他自己的“孤证”,但听起来也不无道理。公诉人和法院应该有令人信服的证据证明李庄说的是假话,是谎言,是伪造事实。

  龚钢模作为污点证人,我们也不排除是因为他跟律师合作不愉快,或者想“检举立功”,故意说一些对李庄不利的话。龚钢模证词的可信性,公众和律师都可以打个问号。

  如果本案不能有完整的证据链证明龚刚模不曾受到过刑讯逼供,那针对李庄的其它指责就没有基础,是没有意义的。

  比如说“李庄向我炫耀他曾在辽宁给一个‘黑老大’辩护,这个案现在还拖着。”这并没有什么不妥,李庄用通俗的说法来表明自己有一定的辩护能力,有什么错?

  比如说“龚刚模在中央电视台上说‘李庄向我使了一个眼神,暗示我翻供’。其余证人有的说李庄把头凑到龚刚模耳边轻声地跟他说该怎么翻供;有的说李庄直白地教他怎么翻供;还有的说李庄用肢体语言教他怎么翻供。”我们知道,大多数涉案人并不知道自己的权利,也不知道怎么样为自己争取合法的权利,律师提醒涉案人陈述对自己有利的方面,示范怎么样面对法庭,有什么错?如果龚刚模确实被“刑讯逼供”过,李庄这样教导龚刚模,是负责任的表现。

  比如说“公诉方还掌握了一项物证:有龚刚模签名的字条,上面写有“拒绝人民法院为我指定律师”的字样。公诉方认为,该字条的目的是:让龚当庭翻供,若法院不接受,则李庄公开退庭,让案子在辩护人缺位的情况下无限期拖延。”这个证据也不成其为证据,涉案人有权自已请律师,李庄提醒龚刚模不要“被指定律师”有什么错?

  比如说“捞人”。这只是一种通俗的说法,打官司不就是“捞人”和“捞钱”吗,为涉案人争取利益吗。不能因为这话就认为李庄不是好人。

  比如说“够黑,人傻,钱多,速来”这样的短信,与本案有什么关联,有的人也拿出来说事儿,以证明李庄的从业素质有问题。

  如果公诉人有令人信服的完整的证据链,证明龚刚模没有受到过任何“刑讯逼供”,那么,对李庄的指控才有事实基础,才能判定李庄涉嫌犯罪。

  此外,在法庭上,李庄要求法官集体回避;要求《公诉书》列明的8名证人出庭;要求调取看守所的录像、录音,让法院判别我到底有没有诱导龚刚模作假证。这些都是合理的要求。

  我们注意到,8名证人一个没到。李庄要求看录像,公诉人回答:“江北看守所称并未安装录像录音设备。”李庄当庭叫屈:“当初把我抓起来的时候不是说有录像为证吗?北京方面收到了重庆警方发过去的明文电报也说有录像为证,我倒要问,到底是谁在做伪证?”

  法律既然设定了程序,那就要按程序来,一步一步走完。法律既然载明涉案人应有的权利,那就要满足涉案人的权利。此案急不得。

  我们都知道,美国辛普森杀妻一案,虽然所有事实似乎都证明辛普森是杀人凶手,但最后法官判他无罪,惊动整个世界。只因为办案人员在提取现场血迹样本的过程中,忽略了一些细节,以致让人怀疑血迹样本有被掉包的可能,有故意陷害辛普森的可能。我们认为,那不是辛普森的胜利,那是法律的胜利。

  如果本案没有确凿的证据证明龚刚模没有受到刑讯逼供,如果本案没有走完李庄要求的合理合法的程序,我们宁愿错判李庄无罪,也不原速判李庄有罪。维护法律的程序正义,维护法律以事实为依据的原则,比李庄对错更重要。

来源: 大江网
编辑: 邹凯
相关新闻
[281428]大江网友:人民 2010-01-07 19:38 发表评论:

  维护法律的程序正义,维护法律以事实为依据,重庆方太霸道了!


[280362]大江网友: 2010-01-03 16:23 发表评论:

  打击黑社会犯罪是公安机关的日常性的工作,万万不能阶段化,实效化,表面化,否则不能从根本上消灭黑社会。打黑一定要严格遵守法律,要建立长效机制。


[280298]大江网友: 2010-01-03 10:09 发表评论:

  法律审判,不是道德审判,一切要依法,要按法律程序和规定,全地球的国家的法律都施行无罪辩护----在事实清楚之前,嫌疑人永远被认定为无罪;决定不能实行像以前中国的有罪辩护---嫌疑人找不到证据证明自己无罪,则有罪,嫌疑人自己找证据这个很难的,冤枉了多少好人啊,冤枉了好人就在同时放掉了坏人,于是审判的两个目的(扬善、除恶)就全失去了!

  依法治国不是搞大字报、搞阶级运动和舆论宣传战!

  专制与民主的区别就在这地方,关键是你没在意,或者不懂!


[280261]大江网友: 2010-01-02 21:48 发表评论:

  李庄当然有罪不能因为个人的得失意愿来指责和干涉法律

  为李庄辩护或者言论支持,暴露的是一种心态,

  这个社会,言为心声,

  诡辩和颠倒是非,到底是事实胜诉,还是诡辩胜利?

  你若有良知,请你自问下


[280155]大江网友: 2010-01-02 10:01 发表评论:

  即使李庄律师真的构成犯罪,重庆法院也应该依法保障被告人的诉讼权利。否则,我们对国家依法治国都没信心了。


[280108]大江网友:网友 2010-01-01 21:45 发表评论:

  打黑的效果是人民可见的,严密的诡辩为何不在最广大公民需要的时候出现


[279995]大江网友: 2010-01-01 12:29 发表评论:

  公诉人的业务素质太差,人品有问题,在法庭辩论阶段竟然语出惊人,指控李庄嫖娼,此举太不严肃,简直是笑话,这就是十佳公诉人的业务表现???、、


[279922]大江网友:321 2010-01-01 02:58 发表评论:

  “重庆大学法学院院长陈忠林认为,本次庭审,被告人及辩护人的诉讼权利基本得到保障”---陈忠林?!法学院长?!有没有做人的基本良知?!????????


[279921]大江网友:还百姓清白 2010-01-01 01:45 发表评论:

  支持李庄,我弟被刑讯逼供冤判杀头罪近20年还未昭雪,一些执法犯法的行为应该被监督


[279918]大江网友: 2010-01-01 01:20 发表评论:

  维护法律的程序正义,维护法律以事实为依据。


我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评