您当前的位置 :大江时评 > 媒体争锋 正文
砒霜门真相不能指望老子调查儿子
大江网 2010-01-07 10:15

  作者:魏英杰

  农夫山泉“砒霜门”去年年底闹得鸡飞狗跳,这都不必说了。现在,事件有了“最终”调查结果,原来这一切都是机器惹的祸——海南省工商局昨天确认,检测机构初检结果有误的主要原因在于仪器老化、方法不标准。

  既然如此,海口市工商局和农夫山泉不妨联合搞个媒体发布会,将那台惹祸的检测仪器搬到现场,双方一起把机器砸了。这样做不仅便于将结果公之于众,化解消费者心头之惑,也有利于双方冰释前嫌,握手言和。据称,在省工商局领导多次主动约见下,企业负责人也已表示理解和满意。

  不过对于这个结论,心里还是感觉有点怪怪的。照道理,仪器老化是个渐变的、不可逆的过程,怎么会出现“当时仪器状态不稳定”这么一说?难道仪器就在那会儿失灵,过后又好了?记得当时海口市工商局公布了多家企业9种产品的“消费警示”,那么其他厂家产品是否也被冤枉了,这个问题同样值得澄清。

  更何况,仪器是死的,人是活的,人被机器忽悠当然不该只怪到机器头上。发布“消费警示”对企业和消费者的影响不用多说,工商部门这么随便地公布初检结论,怎么也算得上行政不当吧。对此,可不能因为机器出问题,而把对相关部门的追责给忘记了。这一次不光企业被折腾,消费者也受了不少惊吓。但是,调查结果却轻飘飘地说“未发现徇私舞弊行为”。就算企业负责人接受这个结论,恐怕还得问问消费者接不接受。

  想必有不少消费者对这个结论并不满意,只不过无从追问真相而已。这就像日前昆明新机场引桥支架垮塌事故,施工单位居然称“当时工地风大、灰大”,“不排除有天气原因”。幸好这事件还在调查之中,否则公众只好接受支架是被风吹倒了的说法。诸如此类的“灵异”事件,去年发生了不少,仅云南一地就贡献了若干案例:从“躲猫猫”到“纸币开手铐”,从“小学生卖淫”再到如今的“支架被风吹倒”,都可谓拍案惊奇。这不能不让人感慨,这年头当个围观群众也不容易啊。明摆着显著荒谬的事情,却能够堂而皇之地成为官方结论,这真的很能够考验围观群众的智力水平。

  话说回来,正如昆明警方后来现场论证了“纸币开手铐”的可能性,仪器老化失灵也并非不可能。可是人们为啥还倍感困惑?我看问题就出在,所谓“调查结论”大抵出自利害相关部门,缺乏必要的合法性,所以即便合乎真实,也未必能让人服气。别说搞联合调查组,有的地方干脆就是自己调查自己,自行发布调查结论,这种调查的结果可想而知。而像海南让省工商局调查市工商局,不就等于老子监督儿子嘛——这样还能让人指望什么真相呢?

  办事不透明,程序不公正,监督不独立,这是“砒霜门”引发轩然大波的症结所在,也是很多公共事件的痛处。很遗憾,这似乎并没有引起当局者的重视与反思,反倒在一轮又一轮的舆论风波中重演悲剧。这样下去,政府部门的公信力难免越来越受到挑战,化解舆论危机的成本也将越来越高昂。

  让人感到悲哀的是,一些政府部门和官员还自以为得计,甚至等不及舆论反馈就开始单方面总结成功经验。比如“砒霜门”调查结论公布后,当地便宣布“从目前情况来看,事件已呈逐步平息态势”。看这架势,简直快赶上为政绩工程剪彩的盛况了。却不知道,“仪器老化论”会不会成为新一轮流行的网络笑话?(作者为资深媒体人士)

来源: 新闻晨报
编辑: 黎中元
相关新闻
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评