您当前的位置 :大江时评 > 原创时评 正文
“模糊判罚”是道德危机的罪魁祸首
大江网 2010-01-10 18:18

  何红兵

  2008年8月21日,还是大学生的李凯强在骑电动车回家的路上,与老太太宋某发生交通纠纷。李凯强称看到老太太摔倒在地后把她扶起,老太太则称是李凯强将其撞伤。由于无法查证是谁的过错造成,根据公平原则,法院判决李凯强支付原告宋某1万元精神抚慰金及其他费用共计7.9万余元。经过这件事后,李凯强对人的看法彻底变了,他说若再遇到此类事情“我会走开,不再理睬”。(1月8日《郑州晚报》)

  老人摔倒了,扶还是不扶?在去年9月颇有争议的“远离老太”道德危机还未远离群众视野中时,李凯强当好人又换来7.9万元的赔偿处罚,无疑给困惑于“老人摔倒了,扶还是不扶?”这个问题的人一个更加明确的答案:不要扶,扶了要遭殃。案件的判罚结果导致的是“远离老太”道德危机的深化与“远离老太”观念在社会大众脑中的根深蒂固!

  “公说公有理,婆说婆有理,”纠缠的结果是无法说清的事实。虽然法院是基于无法查证事实,鉴于公平原则而做出的判决,但显然,“无法查证事实”已不足以给社会大众一个满意的答复。其带来的结果势必是:当我们再次遇到老人摔倒的时候,还有谁敢勇敢的站出来充当“肇事者”呢?这无疑是自讨苦吃,心甘情愿出这高额的“扶务费”。

  笔者认为,虽然法院的判决是基于法律意义上的公平所需,但是,当这样的敏感事件上升到整个社会的道德与法律相悖的层面上时,解决的唯一办法就是查清事实。在2006年的“南京彭宇案”中,法院最终认为彭宇送老太上医院是好人做贼心虚,被判罚4.5万元的“受害人”损失费,导致有网友戏称“老太摔倒不要扶,南京法官告诉我,扶起来,四万五”。

  无独有偶,基于无法查证事实而得出的李凯强赔偿7.9万元的判决结果又是一起“模糊判罚”的案件,法院的无法查清虽然有多方面原因,但是这已不能给社会大众以合理的解释。相反,其所作出的判罚结果将会给“远离老太”道德危机火上浇油,面对如此巨额“扶务费”的威胁,雷锋也只能成为老太摔倒时的过往看客。

  两起案件中,法院认为做贼心虚和法院无法查证事实均是一场模糊判罚的表演,带来的是民众在“远离老太”抉择的坚定信念,最终演变成了“远离老太”道德危机的罪魁祸首。笔者认为,当社会道德与法律相悖的时候,要想不引起社会民众道德的丧失,法院需加大力度查证事实,给大家一个公正、清晰且合理的事件真相,以免继续带来“蝴蝶效应”。

 

来源: 大江网
编辑: 邹凯
相关新闻
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评