您当前的位置 :大江时评 > 媒体热评 正文
水浒剧组破坏黄河湿地的隐喻
大江网 2010-01-12 14:57

  作者:十年砍柴

  新《水浒》剧组拍摄中破坏了郑州的黄河湿地,此事媒体披露,网友怒批,有关部门再不做一番表示就说不过去了。于是乎,我们看到了姗姗来迟的官员在痛斥,在解释。

  这一幕太熟悉了,有《无极》剧组蹂躏香格里拉、《神雕侠侣》剧组破坏九寨沟在前,我大致能猜到最后的处理结果了:剧组道歉,罚点钱,然后再当众立下吸取教训的誓言,这事也就过去了。这样的事为何一再发生,如果再去纠缠为什么相关环保法律法规得不到尊重,有关执法部门为何执法不严等原因,就显得过于天真了。

  我更愿意把新《水浒》剧组破坏黄河湿地看成一个隐喻。

  我们知道,这些年来,我国有关环保的法律法规体系可谓是相当完善,而对黄河湿地这样的“郑州之肺”负有保护责任的部门很多,人员也不少,如环保部门、森林公安、林业、土地部门等等。且这样的破坏活动不是发生在偏僻的山沟里,而是发生在中原大省河南的省会;不是一夜之间搞的破坏,而是剧组持续数日的行为。如此光天化日之下地破坏环境,为什么要等到危害产生后,我们才看到有关部门的表态?

  《水浒》讲的是北宋末年一帮对现实不满的江湖人士,聚集梁山水泊造反。水泊是黄河决口后,在梁山下形成的湖泊,湖泊的周围,想必也有芦苇密集、飞鸟出没的湿地。造反,就是不再遵守官府的律法,与朝廷为敌了。其实在宋江等人落草前,他们也都是平常的小吏、商人、军官和渔民、猎户。在梁山水泊的世界里,我们看不到大宋的律法,只见到山寨的规矩。可在梁山水泊之外呢?那些明明属于赵家皇帝派官员管理的地方,又何尝看到皇家的律法在起作用?

  《水浒》的世界,是一个看上去权力一统但处处权力碎片化的世界。皇家的权力已经被大小官吏零刀碎刮弄成一坨坨属于自家的禁脔。宋代,还算是一个中央集权很成功的朝代,宋太祖鉴于唐末和五代的藩镇割据,想办法削弱地方权力,防止地方官坐大,用无比繁杂的官制来达到权力彼此牵制的目的,并将军权、财权和人事权集中在朝廷。饶是如此,我们看到《水浒》中徽宗朝的种种社会管制失灵的现象:郓城县的押司宋江长期和黑社会分子来往,没引起官府警惕,直到他泄漏国家机密放走了劫生辰纲的晁盖等人;孟州的监狱几乎属于施恩父子的私产,江州监狱戴宗的管区就是他的私产了,他可以雇一个打死人外逃的通缉犯李逵做“协警”;大名府当然就是梁中书的自留地,他可以找个理由没收卢俊义的家产;仅仅只是知府小舅子的段天锡,可以强拆有太祖铁券丹书保护的柴家的老宅子……

  能说当时没制度吗?宋代建国之初的制度最为精严。能说没办事的官吏么?宋代的冗官是最厉害的。然而由于权力来源由上向下,随着时间的推移,官僚队伍日益庞大,新皇帝执政能力的递减,皇帝看不住天下那么多的官吏。权力不向广大老百姓开放,仅仅想在统治集团内部进行技术层面的改进,是很难长久保持制度有效的。如黄宗羲在《原法》中所言:“用一人焉则疑其自私,而又用一人以制其私;行一事焉则虑其可欺,而又设一事以防其欺。”只能徒增官员之间的扯皮和行政成本。

  不知道新《水浒》连续剧拍出来后,和老《水浒》连续剧会有何种差别,还会宣扬那种“该出手呀就出手呀,风风火火闯九州”的价值观?难道在当代,剧组也可以师法连续剧中的江湖人士,把律法不放在眼里,自己圈个地盘就可以自己做主?

来源: 华商网-华商报
编辑: 黎中元
相关新闻
302 Found

302 Found


nginx
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评