您当前的位置 :大江时评 > 天天时评·时政  正文
发改委的听证会时评家不合格
大江网 2010-01-13 09:42

  作者:王石川

  位高权重的发改委向来有“小国务院”之称。这样一个强势的部门,能俯下身来就公众反映的热点话题与民平等交流,为各部委树立了一个榜样。中青报评论称,热烈欢迎发改委屈尊加入到时评家队伍。(1月12日《中国青年报》)

  在人人都有麦克风的时代,人人皆可做时评家。面对陷入舆论漩涡的态势,发改委的时评家尽管出山有点晚,但总比不回应强,因为民意如刀,奉行鸵鸟思维只会更加被动。不过,当笔者看了发改委时评家撰写的多篇“时评”后,深感这个时评家并不合格。

  且以最新评论《听证会的不正常现象是否说明有猫腻?》为例,这是发改委系列时评第四篇。该篇评论称近来听证会上出现的“有人举‘反对涨价’牌子”、“有人向主持人投掷矿泉水瓶”,这些不正常的现象恰恰说明听证会没有“猫儿腻”,说明民意表达渠道是畅通的、自由的……

  听证代表或举起“反对涨价”的牌子,或向主持人投掷矿泉水瓶,都是一种愤怒的表达方式,为何有此举动?恰是因为这几个有限的听证代表未被收买,仗义执言直批听证被操纵。他们的反常行动恰恰说明听证有猫儿腻。如果听证会公开透明没有瑕疵,他们会愤然举起“反对涨价”的牌子吗?

  事实上,诸如“向主持人投掷矿泉水瓶”既是抗议,也是久不得发言而采取的无奈之举。当事人刘天晓近日接受采访时描述了当时的场景——“当时我采用直立式举手,这样做就是为了引起主持人的注意。可以说我每次举手都是非常积极的,我的声音洪亮,他们不至于听不到,但是一直不让我发言,而那些发言的人举手都没有我积极。直到第六个代表发言结束,我把水瓶扔向了主持人方向……”(1月2日新京报)显然,主持人对屡屡举手的刘天晓视而不见,不把发言机会给这个唯一的真正反对派,还不能说明听证有猫儿腻吗?

  尤其令人诧异的是,评论还这样写道:现在是法制社会,这种表达意见的方式(扔瓶子)是不妥的,是不应当被提倡和炒作的。如此语言,令人愤怒。假如能正常发言,能有发言机会,谁会扔瓶子?而且该文作者不无傲慢与偏执,试问,是谁提倡了扔瓶子?又是谁炒作了扔瓶子?

  面对群情汹汹,发改委出面回应无可厚非,但发改委时评家不以事实为据,又不讲逻辑,实在令人遗憾。因此在笔者看来,发改委时评家是不合格的——这样不合格的文章,难怪不敢署名。

来源: 中国青年报
编辑: 黎中元
相关新闻
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评