您当前的位置 :大江时评 > 原创时评 > 赣鄱时评 正文
政府部门发评论平等对话值得欢迎
大江网 2010-01-14 10:01

  从兰州到哈尔滨,从济南到福州,这一轮水价听证会所暴露出的种种怪象和丑态,把舆论近几年来对听证制度所积累的愤怒推到了一个顶点。面对舆论一波接一波的质疑和炮轰,作为价格听证主管部门的发改委终于坐不住了。先是对媒体所曝光的事实进行了一些澄清,然后在发改委网站以“价格听证热门话题专家谈系列”为名连续发文为听证制度进行了辩护。从“听证不是作秀”到“逢听必涨实是逢涨必听”,再到“消费者被代表了吗”?如今已是三评,看这滔滔不绝的架势,估计会连续评下去。

  虽然连续几评的观点都值得商榷,但一个位高权重的国家部委能这样放下架子俯下身来,以“系列评论”的方式与公众进行平等沟通,很是难得。因为掌握着资源分配和项目审批的权力,位高权重的发改委向来有“小国务院”之称。这样一个强势的部门,能俯下身来就公众反映的热点话题与民平等交流,以耐心讲道理的方式回应公众质疑,为各部委树立了一个榜样。热烈欢迎发改委屈尊加入到时评家队伍,以时事评论这种公民文体与民众进行对话。

  这样的姿态,实在非常难得。我们经常看到的是一些权力部门的傲慢,傲慢有许多种表达方式。有的是保持沉默,民众质疑得再多,舆论再喧哗,人家就是不理你,随你外面闹翻了天,人家半句不回应,你一点儿办法也没有,不能拿他怎么样。有的是居高临下地发个官方声明,全是官话套话,什么“纯系谣传”,什么“媒体不负责任的炒作”,什么“是公众不明真相”等等,反正不跟你讲理,而是以绝对正确不容质疑的口吻来否定质疑。还有傲慢的,就是以某种方式让你闭口,不让你发出声音。更傲慢的,甚至会追究质疑者的责任,你敢质疑就治你的罪,这在基层政府有很多表现。

  而以发表系列评论的方式回应质疑,则把自己的姿态从天上降到了人间,变傲慢为谦恭。首先,评论是公民论政和表达最常用的方式,如今时评兴盛就是公民表达的兴盛,选择以公民最喜闻乐见的表达方式与民众进行沟通,而不是以官方习惯的话语方式,这是官方对民众的尊重。

  然后,评论这种表达方式最大的特点是“摆事实讲道理”,要使自己的观点站得住脚,成为一篇评论,你必须能自圆其说,必须讲理,以评论回应就是跟公众讲道理,而不是像过去那样以权逼人、以势压人,根本不讲道理。

  以评论的方式与民众交流,还是一种对等的辩论方式,官方定论往往是勿庸置疑的单向传播,我说什么你必须接受,即使不同意也只能接受,没有讨论的余地。而评论就不一样了,作为一种公民表达文体最大的特点是开放和对等的交流,让不同观点有表达的空间,不同意他的观点完全可以另写文反驳。发改委以评论的方式回应质疑,也是一种与民讨论的姿态,事实也正是如此,这几天发改委的时评家挨了不少板砖。评论,就是一种不同观点的竞争,这里没有官员与平民之分,只有逻辑和道理的竞争,谁的道理更能说服人谁就占了上风。

  以评论说理而不是以官腔发文,就是把自己置于一种与人平等辩论的交流平台上,很自信地让自己的观点接受“观点市场”的竞争:是骡子是马拉到公共论争平台上来遛遛。敢于这样发言,既是对自己观点足够的自信,更是权力在民众面前应有的谦恭。(摘自1月12日《中国青年报》)

  曹林

来源: 大江网-江西日报
编辑: 黎中元
相关新闻
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评