您当前的位置 :大江时评 > 天天时评·时政  正文
地方政府信用评级该由谁来做
大江网 2010-01-14 10:05

  作者:于德清

  日前,浙商资本投资促进会在杭州发布了一份浙商投资“红黑榜”,除了将成都、昆明等60余座城市作为“2010浙商投资中国最佳城市”的提名候选者之外,将山西、迪拜列为“2010浙商投资预警区域”的提名候选者

  显然,这是一份相对缺乏公信力的排名。浙商资本投资促进会去年以来,一直试图代表浙商群体深度介入山西煤炭重组事件。其公开信已经发了不止一封、两封。作为事件当事人或利益相关者的立场,似乎也使其评选的客观性大打折扣。这种客观性难以保证的弊端,确切地说将更主要地体现在其“红榜”方面。山西与迪拜之名列“黑榜”前茅,乃是众人皆知的事情。而那些入选投资“红榜”的城市,又有怎样的充足理由,则是必须要说清楚的。我们不知道昆明、成都何以成为投资最佳城市?也很难说,这些今日之投资圣地,到明日又会不会成为噩梦的源头。如果,这份投资红黑榜的客观性与准确性很难以得到保障的话,那么,其实际效果除了收获一点精神胜利或报复的快感之外,便很难以做具体的衡量。

  尽管,这份有些山寨化的投资红黑榜并不能给我们提供客观、准确、权威的信息,不过,也并非没有价值。其从形式上来说,触及到了如何对地方政府进行信用评级的问题,目前这还是一个空白。众所周知,从事政府信用评级业务的有标准普尔等国际知名机构。这些机构对一个政府信用的评级,往往会在国际金融市场产生巨大的影响力。这样也就建立一个政府信用与利益之间的回馈机制。一个信用良好的国家往往能够得到相应的利益激励,相反则会受到市场的惩罚。不过,就信用评级的主体来说,国际上一般还是针对一个国家或准国家而言,对中国的地方政府进行信用评级应该算是新鲜事物。

  不过,如果从现实的国情来说,对中国的地方政府进行信用评级仍然有其必要性。中国经济虽然对外是一个整体,但是,在内部却具有鲜明的“诸侯”经济特性。中国的地方政府一方面承担着向社会提供公共服务的职责,一方面却有都奉行经济至上的原则,以推动地方经济发展为己任。中国的地方政府在招商引资、发展经济方面所扮演的角色,比一般国家的州政府或联邦更加积极而活跃。因而,从信用评级的主体地位上来说,给中国的地方政府信用评级,亦未尝说不过去。况且,单算经济总量,中国的若干省份GDP都已经超过上千亿美元规模,远远超过若干小国。

  当然,对地方政府进行信用评级可能会与国际通行的规则有所不同,而且,信用评级体系对地方政府是否有足够的约束力也令人怀疑。但是,如此规模庞大而且数量众多的经济体缺乏信用评价体系的制约,无疑是一件令人非常不安的事情。有一份约束的力量,总还是聊胜于无。而现实最困难的问题是,对地方政府进行信用评级的事情,该由谁来做,谁又能做的起来。

  我们当然希望,最好是由国内的有关机构来做这份工作。不过,其同样会面临客观性、公正性以及地方政府公关的压力,其中的难度恐怕会超出想象。毕竟,这样一个信用评级体系从本质上来说,体现的是资本与权力的舆论博弈。或许,这需要更加权威、超脱的国际性机构参与进来,方能摆平。

  (作者系北京资深评论员)

来源: 上海商报
编辑: 黎中元
相关新闻
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评