您当前的位置 :大江时评 > 原创时评 正文
论文被抄维权遇尴尬或是好的开始
大江网 2010-01-14 16:57

  何红兵

  2006年,江西理工大学袁田华(化名)副教授撰写了一篇学术论文并发表在一本省级刊物上。然而,2009年一次网上搜索让他发现,他的这篇论文被抄袭了,于是他走上了维权之路。但困难随之而来,在多次遭到耻笑、谩骂后,他一纸诉状告到法院,可由于涉及的人员多地域广,至今还未被立案。江西省委党校法学研究所主任舒小庆表示,论文引用是常有的事,法院也会很难判定,抄了多少算抄袭没有任何确定的标准。(1月14日《新法制报》)

  近年来,论文被抄、学术造假之类的传闻似乎就没有消停过,在大大小小的论文抄袭事件发生后,我们总是习惯性的谴责这些造假之人的思想素质不高,败坏学术道德。然而,却鲜有人会思考为何此类的事情接二连三,究竟是什么让这些学术泰斗们如此的猖狂?在袁田华论文被抄进行维权的案里,我们似乎已看到了驱使人们涉险论文抄袭的法律缺陷。

  众所周知,在论文抄袭案件中,由于学术论文本身给著作权人带来的经济利益有限,且抄袭者外外遍及范围广,不好进行真正的协商,因此很少有人会采取诉讼的方式来进行维权。这也就导致了虽然我们经常听到有人涉嫌论文抄袭被取消职称等案件,但却很少是因为论文原作者的主动维权而将这样的学术腐败呈现在我们面前的。

  “抄了多少算抄袭没有任何确定的标准”,如此的论断对论文抄袭者来说无疑是一个很好的“救命绳”。在论文抄袭者看来:既然法律拿不出抄袭“量”上的一个标准,那么,我们自身的行为仅仅是借鉴、参考而已,绝非抄袭,这就使得大家敢于为着自身的利益打着“擦边球”。毕竟在不会带来法律制裁的情况下,“擦边球”总是会有赢的希望,既然如此,何不铤而走险,为了自己的利益,为了那难得的职称而尝试呢?

  本来,自身的知识产权被侵犯,袁田华通过法律途径进行维权当为我们所赞赏,殊不知在维权的过程中,却多次遭到耻笑、谩骂,这是何等的让人失望。可以想见,在这起很可能诉讼成本大于收益的案件面前,很多人看到的只是其中的金钱损失,在钱方面精打细算,如果“赚不到”,那就不维权,这无疑是对论文抄袭者的纵容。

  在这起论文被抄维权遇尴尬事件里,法律对于论文抄袭的定位标准不够、法律在部分领域存在执法漏洞、在经济利益面前公民的维权意识不够等都是诱发原因。但不可否认,袁田华面对论文抄袭者毅然选择维权,这未尝不是一个好的开始,虽然结果可能不让人满意,但至少会引起法律的重视,面对“棘手”的问题时学会重新审视自身所存在的缺陷。

来源: 大江网
编辑: 黎中元
相关新闻
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评