您当前的位置 :大江时评 > 原创时评 > 赣鄱时评 正文
“限折令”无益市场公平竞争
大江网 2010-01-15 08:17

  平时有时间,会去逛逛书店,买几本书。大多时候,都是经过网络订购,有折扣,可以少花点银子。

  但一纸“限折令”令许多读者失望了。日前,中国出版工作者协会、中国书刊发行业协会、中国新华书店协会联手制定了一个新行规《图书公平交易规则》,其中两条令人不解:一是新书发行第一年,零售不得打折;二是网上书店卖新书不得低于八五折。

  一见这个“限折令”,我们无法“一笑置之”。为什么呢?这不是一份超市当天促销的“指导价格”,这几张纸将在今后很长一段时间起作用。这是什么感觉?就像,早上你走进菜市场,菜贩说今天大白菜涨价了,要3块钱一斤,那我就不买了呗,我没理由接受你这个“指导价格”。但是现在,这是一纸“命令”,不知道期限,可能一月,可能一年。这不是摆明着强行接受你的“指导价格”嘛,难怪有法律学者直指这一行规涉嫌违反反垄断法。

  “限折令”,是不是霸王条款?读者自然心中有数。网上书店新书打折出售,买卖双方你情我愿,碍着谁了,或者说,图书打折动了谁的奶酪?其实,大家心里跟明镜似的,不就是那些最不乐意打折,成天想着靠“壁垒”保护的利益者嘛。

  “公平交易规则”,到底是对谁公平?就像秃子头上的虱子一目了然。“限折令”更像是一个“不公平交易规则”,限制正常的市场竞争,难怪有读者称其为《图书不公平交易规则》。有人甚至怀疑“限折令”打的是“公平交易”幌子,行的是计划垄断之实。

  网络书店要的是效益,读者要的是实惠,双方一拍即合,岂能让一个不公平的“限折令”轻易毁掉?如此看来,“限折令”所能取得的效果可想而知。(龚艳平)

来源: 大江网-江西日报
编辑: 黎中元
相关新闻
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评