您当前的位置 :大江时评 > 媒体热评 正文
社科院专家的安阳行更像匆匆走穴
大江网 2010-01-15 10:48

  作者:杨于泽

  中国社科院考古研究所专家团一行12人,1月11日赴河南安阳,考察了西高穴“曹魏大墓”。1月14日就召开“社科院2009年公共考古论坛”,认定其为“曹操墓”。考察不旋踵,论证不暖席,结论就出来了。也许“曹魏大墓”就是曹操墓吧,但这种学术态度,让人着实放心不下。

  不妨想象一下:专家团11日赴安阳,虽然可以坐飞机,但两头的市内交通难免堵塞,加上机场高速也得花些时间,11日这天根本干不成什么事。“中央”的人来了,地方领导且不论什么层级,免不了要出来接风洗尘,专家们的工作时间姑且只按半天算。可到了14日,论坛就办起来了,结论就出来了。办一场论坛总得花点时间筹备,这样一算,专家团花在考察、论证上的时间就可想而知了。

  媒体报道说,专家团中有从事汉魏都城洛阳和曹魏邺城考古发掘的专家,有从事汉魏时期铁器、古代铭刻和玉器研究的研究员,有从事体质人类学(人骨的性别年龄健康状况等)和化学成分分析的专家。我不太清楚,一次负责任的“体质人类学分析”或认真的“化学成分分析”,需要耗时多久。反正,他们所有的工作时间满打满算只3天。除去交通、接风洗尘、现场考察,留给他们的时间可能只剩一天半,这么快就得出结论,不是他们效率超常,就是学术研究只是一次走过场。

  “曹魏大墓”的考古发掘始于2008年12月中旬,到2009年12月下旬暂时告一段落。河南考古机构请各界专家进行论证,认定此墓即曹操墓。但这一结论受到社会广泛质疑,特别是在当地政府把它与旅游、经济发展联系起来后,外界更是疑虑重重。可以说,安阳亟须权威加持,以便把曹操墓做成一桩“铁案”,从而引来五湖四海的旅游者。

  于是,中国社科院考古所专家团“应运而生”,包括了发掘专家、器物专家,还有体质人类学、化学成分分析专家。体质人类学、化学成分分析专家来了,似乎并没有作什么具体分析,但他们以现代科技的名义,弥补了发掘专家、器物专家“科学性”的不足,加持了专家团的权威。而从专家团在安阳实际考察、论证时间之少,则可以看出,他们带给“曹魏大墓”的不是考察论证,而是中国社科院的牌子,及其“被不言而喻”的科学性与权威性。

  管中窥豹,我们或许可以看到一种学术现实。河南专家考古发掘一年多,考察论证在第一线,其所作结论广受质疑。中国社科院专家团走马观花一天半,即能“一致认为,该墓正是曹操墓”,并把它列入“2009年中国六大考古新发现”。搞研究的不权威,权威的不搞研究。谁拥有的平台高,谁就成了品牌经营公司,单给别人的东西贴牌子,工作变成了休闲与娱乐。

  在一个13亿人口的大国,似乎一切在市场化,质优质劣的商品都可以卖出去,真的伪的学术都可以有市场。京城机构想到地方上办一届年会,地方上也乐意出钱“承办”,而地方自然也有地方所图,结果双方一拍即合,正所谓求仁得仁、有求必应。于是学术成了一种资源,一旦玩转之后,以中国之大,市场广阔丝毫不逊于演艺明星,风光无限。

  这也证明,专家并非都是书呆子,如今学术不是纯而又纯。这次,中国社科院的专家很可能只是适应市场需要,下了一次海,走了一次穴。

来源: 中国青年报
编辑: 黎中元
相关新闻
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评