您当前的位置 :大江时评 > 天天时评·时政  正文
罹难150年要纪念的是哪一个圆明园
大江网 2010-01-15 17:11

  作者:周东飞

  日前,纪念圆明园罹难150周年筹委会相关负责人透露,今年将举办一系列纪念活动。10月18日的纪念大会将邀请包括当年洗劫圆明园的英法等国的政要出席,一同纪念和保护这一文化遗产。

  中国的传统,素来有逢着整年头就忍不住要纪念一下的做法,圆明园罹难150周年纪念一下的确应该。看看法国文学家雨果笔下的这段历史:1860年的一天,“两个强盗闯进了圆明园,一个大肆抢劫,另一个纵火焚烧……在历史面前,这两个强盗,一个叫法兰西,另一个叫英吉利。”“一面镜子碎了,扎得历史血流不止。”这是一名中国诗人眼里的圆明园。血流不止的不仅仅是历史,还有一个民族。那斜阳荒草中的残垣断壁,永远会让每一个面对此情此景的国人满怀悲怆。圆明园罹难150年,国耻存续150年,举办一场关于封闭必落后、落后必挨打的重温与纪念,实在不算多余。

  然而,相关筹委会所筹办的纪念大会恐怕并不是落入这样一个“俗套”。筹委会相关负责人表示,纪念活动不是要记仇,而是要记住过去,展望未来,倡导和谐世界,记住圆明园这一人类共同的文化遗产。因此遍邀世界各国政要就显得正当而必然,英法等国看似敏感,其实被烧杀抢掠者都不在意,为什么别人要为自家祖先的战功而害臊呢?这样一桩国际盛事将要花费银两几何,来源正当与否,我们并不特别关心。我们所在意的是,世界各国政要出席的纪念大会所要纪念的,可还是那个在150年前被英国人和法国人一把火烧了个精光的作为一种历史耻辱的圆明园?这才是真正的圆明园,而不是主办者所强调的那个“人类共有的文化遗产”。

  一把大火没有为后人留下多少遗产,留下的更多的是凄凉的遗迹。或许这精神层面的疼痛也是一种遗产,但它只能用来追问我们自己的慵懒与麻木,而不是作为一种资本去邀约满世界的政要显达。圆明园已经被分裂成两个截然不同的概念,有人在固守苍凉,有人在试图融化一块坚持着的冰。这样的分裂可以追溯到上个世纪末圆明园重建之争,直到2002年北京市以立法的方式规定,“对具有特殊历史价值的人文景观,禁止改变原有风貌和格局”,人们以为圆明园从此可以保持遗迹的原貌。然而,2005年圆明园湖底被铺防渗膜的舆论风暴,让人们从环保事件的表象之下,又一次看到了管理方急于谋取眼前利益的冲动。

  2006年发生的浙江横店宣称200亿再造圆明园事件,尽管与北京圆明园没有直接联系,但是它仍然是圆明园价值定位纷争的一次外在显露。在一些人眼里,这座意味着“功德圆满、光明普照”的皇家宫苑,只有被气势磅礴地复建成功,才能体现国运之昌盛。可惜如此庄严和讨喜的说辞并没有给“圆明园”起死复生带来好运气,2009年横店圆明园重建计划因违规用地被紧急叫停,从此再无下文。今天,当有关方面热热闹闹地张罗纪念活动的时候,在邀来各国政要畅谈如何保护圆明园之前,自己应当先回答一下:我们是如何保护圆明园的?我们所谓的种种保护,比如重建,比如湖底铺膜,是保护还是要毁灭那个作为国耻标志的圆明园?

  1981年,一位诗人在圆明园写下了这样的句子:就这样留予后人吧,不要修补/修补旧梦,又需聘请黑夜当保姆/这发霉的历史只有经一代一代目光的摊晒/新生活的哲理才会破土而出……这些将近30年前写下的文字,如今展现在我们面前,依旧像滚过天边的雷。如果新生活的哲理还未曾破土而出,那是因为我们还在聘请黑夜当保姆,修补旧梦。

来源: 红网-潇湘晨报
编辑: 黎中元
相关新闻
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评