您当前的位置 :大江时评 > 媒体热评 正文
甲流患儿被弃尸是耻辱的公共事件
大江网 2010-01-18 09:57
作者:冯海宁   2009年12月9日,广州广从公路旁一个干涸的水沟里,一名年仅3岁的甲流重症男童周鸿都被弃尸。这一事件被列入2009年中国十大健康新闻事件。日前,广州卫生部门表示:医院救治有效、出院符合规定,但“不等于工作没有缺陷”;公安部门则介绍:“未发现有关人员涉嫌犯罪的事实”。(1月17日《广州日报》)   一个出院前还有生命体征的活婴,出院后变成了水沟里的弃尸,卫生部门称医院无过错,公安机关称没有人涉嫌犯罪,那么,这究竟是谁的错?难道是孩子自己的错吗?有必要明确这是谁的责任——这既是对生命的敬畏,更是为了警惕类似事件重演。   虽然卫生、公安部门有证据认定相关各方无过错,但此结论值得商榷。既然卫生部门认定患儿出院前有生命体征还活着,意味着患儿有可能在活着的情况下被抛弃,如果是活着被遗弃,显然,公安机关就要以遗弃罪来追究患儿父母的刑责。公众有理由追问:患儿直接死亡原因究竟是因为被遗弃还是另有其他原因?患儿父母究竟有没有责任?   卫生部门称,医院救治有效、出院符合规定。按照相关规定,医院的确无过错,但对比另一个甲流患儿的命运,或许能发现救治周鸿都的广州市儿童医院做得远远不够。据相关报道,与被弃的周鸿都一样,广东清远13岁的男孩昌仔同患重症甲流合并肺炎、血液病,负债累累的父母被迫放弃治疗把他带回家等死,但广东省人民医院为救患儿千里去接人,幸运的昌仔被医生从死亡边缘拉了回来。   笔者曾撰文指出,由于公共疫情不仅事关公共卫生安全,同样也会给经济、生活带来重大损失和影响,加之患者被传染并不完全是因为个人原因,因而,公共疫情的治疗必须坚持公益原则。毫无疑问,甲流就是公共疫情的一种。然而,遗憾的是,对甲流患者的治疗由免费转为适当收费。周鸿都父母最后选择放弃治疗,从某种角度而言就是“适当收费”的结果。   众所周知,我们不但有医保体系,现在还在进行新一轮医改。试问,我们的医保体系为何保不住周鸿都的命?如果我们有健全的医疗保障体系,或者有完善的社会救助体系,或者公共疫情防治始终坚持公益原则,显然,周鸿都父母不会因为经济压力而放弃治疗。   谁都不可否认甲流是公共疫情,患儿被弃尸自然属于公共事件。如果说每一起公共事件都是一张考卷的话,笔者认为多数公共事件由于影响巨大各方重视而有比较理想的结果,但在弃尸事件中,有关方面不但没有考及格,而且让这起事件变得令人感到有些耻辱——崇高的生命在决策和制度中失去了应有的分量和关怀,“生命至上”的公共理念还没有真正形成,生命就必然被轻视。   在笔者看来,尽管有关方面对甲流患儿被弃尸事件已经有了官方认定,但事件本身还有疑问,医院的道德水平还值得反思。我们尤其要确保公共疫情治疗坚持公益原则,公共疫情所导致的经济压力,让一个家庭尤其是一个贫困家庭来承担明显是不合理的,怎么想都会让人心寒。
来源: 红网-潇湘晨报
编辑: 黎中元
相关新闻
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评