您当前的位置 :大江时评 > 原创时评 正文
“枪击案”处置不当?故意杀人?
大江网 2010-01-20 08:02

  笪祖煌

  据1月19日《都市快报》报道:1月18日上午11点,安顺市政府召开第二次新闻发布会,通报“枪击案”调查的最新进展。尸检报告认定,死者郭永志身上有两处枪伤,一颗子弹从右大腿内侧中段射入,另一颗子弹从头部左颞顶部射入;击中死者郭永华的子弹从其头部左下眼睑处射入。警方负责人表示,张磊临场处置经验不足,存在处置不当的问题。对此,社会各界高度关注,网上质疑声一片。

  在此案疑点重重、案情离奇、社会高度关注的目光下,安顺官方无视众多现场目击者的所见事实,在案发仅19个小时就召开第一次新闻发布会,匆忙给案件作了“因打架袭警并抢枪被击毙”的定性。现在,科学认定的尸检报告出来了,戳穿了其“躲猫猫”的谎言,给了其一记响亮的耳光!

  即使如此,安顺官方不仅没有清醒,反而坚持“躲猫猫”的错误思惟,继续编造“经验不足,处置不当”谎言,隐瞒真相,欺骗民众,实在让人可气可恨。退后一步说,即使当时“打架、袭警、抢枪”等谎言都是真的,那么,在郭永华已被击毙、郭永志腿部中弹后,“案犯”已无“反抗”能力,张磊为何还要在毫无威胁的情况下,不仅阻止救治,而且跟上去顶着郭永志头部再开一枪?这分明是在滥用枪支、滥杀无辜。如此草菅人命、故意杀人行为,难道是“经验不足”、“处置不当”?

  还有,在通报确定的事实中,特别强调两名死者生前喝过酒。死者作为受害方,而不是施暴方,其酒精含量与该案有什么必然联系?这是想说明死者酒后思惟混乱、胡作非为、借酒闹事,还是想掩盖其执法犯法行为、为施暴者开脱罪责打下“伏笔”?事实终究是事实,“躲猫猫”、“护犊子”是无论如何躲不过去、护不了的。足见,安顺官方这个如意算盘也打得太“精”了!

  如果说,安顺官方第一次新闻发布会通报的结论,在尸检报告科学认定之前,其“躲猫猫”是草率行事、情有可原的话,那么,在案情渐趋清晰且主要事实已确认的前提下,安顺官方再次新闻发布会通报的结论,则是主观故意的再度“躲猫猫”行为。于情于理、于法于政都是不能原谅的。

  法律是严肃且不容亵渎的。在此“枪击案”侦查中,任何虚假的伪装,只能欺骗一时,终究要被撕去;任何“躲猫猫”的干扰,也只能得逞片刻,最终不仅会真相大白,而且案情也不会因此扭曲。作为一个执政为民的政府,怎么能在人命关天的大问题上,避重就轻,躲躲闪闪,视人民死活为儿戏?又怎么能在其中充当如此不光彩的角色?安顺官方是不是应当对此深刻反思,有关部门是不是应当就此督查、给予问责!否则,法律公正何在?社会公理何在?政府公信力又何在?

来源: 大江网
编辑: 黎中元
相关新闻
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评