您当前的位置 :大江时评 > 原创时评 正文
法院实施公权力不能无所约束
大江网 2010-01-21 11:14

  冉禾剑

  去年12月25日晚,由于认为涉及自己的诉讼案件审判有误,温州瑞安市飞云镇农民柯丰足到住在温州的瑞安法院一领导家“送礼”,却被法院工作人员连夜带回法院,并在第二天予以拘留15天。柯丰足称,在被带到法院期间被殴打。瑞安法院有关人员予以否认,并表示拘留是因为他拒不履行法院判决。(2010年1月21日《青年时报》)

  新闻报道中用了“罗生门”一词来描述整个事件。的确,涉事双方各执一词,柯丰足信誓旦旦,而瑞安法院也是言之凿凿,令人一时难以辨别是非。

  在电影《罗生门》中,每个人都站在自己利益角度上,对同一件事作了不同的叙述,他们的话里,事件的大致要素相同,但里面的起承转折、细节关系却大不相同,因此导致了对事件走向的迥然而异。

  在这起事件中,起码有三个要素是双方都承认的:一是柯丰足在领导家送礼不成后,被温州某派出所带走了解情况,一个小时后被瑞安法院人员从派出所带走;二是当晚柯丰足被带回瑞安法院执行局后受了伤,并由法院人员带到医院看病;三是柯丰足被带离医院后送到瑞安市拘留所予以拘留。

  现在事件的焦点似乎集中在柯丰足是否被打伤上,然而短期内,这必是一件很难确定责任的“难断公案”,需要严谨的核察和证据来说话。在静观其变、等待最终结论的同时,我们不妨在这三个要素上下点功夫,看看瑞安法院在整个事件中表现出来的强势和张狂。

  难道说,一个人民法院,可以不问青红皂白,随意将一位公民从警察手中带走,而且还不是其辖地范围的派出所?如果说将抓走是因为“拒不履行法院判决”,为什么偏偏在对方到领导家送礼不成时实施抓捕?这未免太过巧合。同时,法院人员的敬业精神也令人敬佩,不就近在瑞安本地,却非要兴师动众跑到温州去抓捕。

  更耐人寻味的是,柯丰足到医院骨伤科看病,其病历本应成为破解事件真相的有力证据,只要一看病历,其伤是被打所致还是自己摔伤、磕伤就一清而楚了。如果真像瑞安法院所说的“没有殴打柯丰足”,那这就是撇清自己责任的明证,法院理应赶快让医院出示。然而,这份关键的病历,却被法院有关人员“没收”了。

  法院有没有“没收”的权力,这本就是一个疑问,而将病历强行掩藏,秘不示人,这里面究意有什么蹊跷?不免大惹人怀疑。

  我们不是侦探家,事件的性质究意如何,还需要细致调查才能知晓。但就目前公开的信息,却不难发现瑞安法院运用公权力的随意枉为,他们的手,伸向了外地派出所,伸向了本地医院,在冠冕堂皇的名号下肆意出击、无所忌惮。

  不管最后结果如何,这一点必须引起上级的高度重视,而瑞安法院也必须因此而付出代价。否则,加强纪律作风建设、提升法院形象就会成为一句空话、一个笑话。

来源: 大江网
编辑: 黎中元
相关新闻
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评