您当前的位置 :大江时评 > 媒体热评 正文
选美的正经就是不正经
大江网 2010-01-26 15:28

  作者:林小明

  “美女,只有美女,才是推动群聊事业的动力。”这是网络流行语,尽管有点调侃,但道出了吸引眼球的精髓。这不,昨天就有两条新闻撞击着受众的眼睛:《扬州邗江区教育局将开展“女教师形象设计大赛”》和《评选十大美女城市,成都惜败重庆》。

  古人说:“食色,性也”。因此,这两条新闻沦陷于人们的嘴上风暴是可以预见的。

  外行可以看热闹了,而这热闹因其冲突性和互动性更能激发大家参与。前者的冲突在于,颠覆了我们习惯性认识——女教师似乎不适于选美?后者的冲突在于成功地挑逗了地域间不便言明的竞争。

  其实,组织女教师选美完全可以揭开遮遮掩掩的面纱,让选美回归事件本身和实质。组织方说了:活动意在展示新时代教师新形象,改变世人对女教师的陈旧印象。瞧这话说的,你还能找到理由来反驳吗?

  爱美之心,人皆有之。女教师为何就不能向世人展示其美好的另一面呢?“这既是学生的要求,也是教师自身的要求。”说不定还能促进美容行业的长足发展,为拉动内需和金融流动做出贡献呢。当然,或许这项活动在操作流程上存在瑕疵,谁能保证在网络选票的环节不会出现学生被组织刷票的可能呢?谁又能确定优胜者不会因此积攒了足够资本,而另择高枝跳槽呢?如此造成女教师流失岂不是过莫大焉?谁又能保证优胜者会因围观而被影响正常的教学和生活呢?

  任何比赛最重要的在于过程的透明和结果的公正,倘若能确保这些环节的公平和避免可能出现的负面效果,这样的选美倒也无可厚非。毕竟组织方提供了平台,而女教师又自愿参与,既没有违背法律法规规定,又没有违背社会公序良俗。当然这项选美也存在走向反面的危险,就像一些女教师所说,片面追求外貌之美而忽略教育育人的内在道德底蕴。

  相比于女教师选美,所谓成都美女惜败重庆美女就显得有些功利性和商业化了,甚至连遮遮掩掩的面纱都没有了。这结论首先来自综艺节目,而且来自祖国宝岛的电视节目,在”收视率为万恶之首“的当下,节目方选择怎样的手段都可以一笑了之,不必当真。成渝两城民间口水战隐于网络,再加上美女这样的因素,想不挑动大家的眼球和神经似乎都不可能。节目就是节目,始终无法割舍这两座城市的一衣带水和水乳交融。再说了,仅凭参加节目的女孩就能代表各自城市的美女吗?这分明又是“被代表”嘛!

  生活太正经了,有时候我们就得假装不正经,不妨将这两桩“比美”当成调味剂。

来源: 四川在线-华西都市报
编辑: 黎中元
相关新闻
302 Found

302 Found


nginx
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评