您当前的位置 :大江时评 > 天天时评·时政  正文
国家真的要立法反虐待动物吗
大江网 2010-01-27 09:12

  作者:沈彬

  最近所谓的“反虐待动物立法”又成为了舆论焦点。一些媒体以“反虐待动物法草稿规定违法食用猫狗肉拘留15天”为标题做了报道,引起了舆论强烈反响。这里先不谈媒体有没有玩“眼球经济”,且说国家果然要立法“反虐待动物”了吗?

  报道称“我国首部‘动物保护法’在征集意见过程中”,动物保护法项目组负责人、社科院法研所常纪文教授表示,《动物保护法(专家建议稿)》面向社会征集意见4个多月,今年4月份将向相关部门提交专家建议稿。早在去年9月《动物保护法(专家建议稿)》面世时,就有不少媒体报道称:中国将立法保护动物福利。

  其实,媒体多多少少误解了这个“专家建议稿”。该项目其实只是个“民间”的建议,并不是立法机构组织的立法调查,不能代表立法机关的意志。事实上,它只是中国社科院的常纪文研究员等学者,与美国国际动物基金会、英国皇家防止虐待动物协会等外国非政府组织的合作项目。从立法意义上说,这个“专家建议稿”跟网上帖子的性质是一样的。所以,拥护者不必亢奋,反对者不必过于紧张。

  由外国NGO(非政府组织)输入理念(且不说是否正确、先进),推动民间主导的立法,这是中国式立法民主的有益尝试。但是——我不是要祭出“外国干涉中国立法”的诛心之论——“专家建议稿”的起草专家,也至少应该襟怀坦荡,说明一下自己项目的资金来源,而不是误导舆论,应为民间推动立法的公民运动开个好头。

  有意思的是,常先生似乎不喜欢这样,他于去年“专家建议稿”公布之后,就发布申明称:“中国社会科学院属于党中央、国务院共同领导的机构,我们的专家建议稿将以非民间渠道报送中央。这和纯粹的民间专家建议稿有一定的区别。”这颇值得玩味了,首先,“专家建议稿”并不是社科院的项目(《动物福利法——中国与欧盟之比较》一书才是社科院法研所的科研成果);其次,常先生的研究不代表社科院的意志,这是很清楚的事。

  我们且看一下正宗接受国家立法机关的委托的专家立法建议。中国人民大学王立明先生在《中国民法典草案建议稿及说明》一书序言中自述:“作为中国民法典起草工作小组的成员,2002年1月我受全国人大常委会法制工作委员会的委托,负责起草民法典的人格权法与侵权行为法两编的专家建议稿……”学者研究与立法意向之间的区别,说得清清楚楚。

  说到底,常纪文先生有必要向媒体澄清:这个专家建议稿,是不是代表立法机关态度。

来源: 东方早报
编辑: 黎中元
相关新闻
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评