您当前的位置 :大江时评 > 天天时评·体育 正文
中国足球 体制和人的悖论
大江网 2010-01-27 09:21

  韦迪上任,引发了一轮新的扯淡,我把它称作“鸡和蛋争做祖宗”。换人重要,还是换体制重要?这是个问题。

  换人而不换体制,一个杰出的人、优秀的人、大公无私的人,依然可能在糟糕的体制中,变得平庸、变得差劲、变得毫不利人专门利己。说得不错。

  但问题是,体制是谁建立的,体制又是靠谁来变革的?别告诉我,不是人。

  我还想问个傻问题,一个品行、能力、口碑都相当不错至少还说得过去的人,但如果他不太赞同对中国足球的体制进行根本性变革,事实上,他是媒体圈广为诟病的“举国体制”的拥护者,那他适合担任中国足协的一把手吗?

  韦迪似乎就是这么一个人。这么一提醒,难免有些缺憾了。

  弥补吧。老郎,郎效农,毕熙东对他的评价是:廉洁奉公勤勤恳恳的专家型人才。当然,老毕的评价也是业界的共识,老郎德能勤绩都没得说。与此同时,依老郎针对本次扫黑打假风暴的评说来判断,他还是个赞同体制变革的人。他最近一篇博客的标题是《打假反赌只能治标,改革体制才是振兴之本》。

  刨开年龄因素,显然,老郎比韦迪更适合担任足协一把手。相信此时我若振臂一呼:换韦迪不如换老郎,肯定能得到绝大多数明了真相群众的支持。

  不过且慢,我抬个杠,无论换韦迪还是换老郎,不还是个换人的问题吗?与体制何干?

  说老郎比韦迪更合适,无非是老郎比韦迪更懂得“换体制比换人更重要”,说白了还是人的问题!

  扯淡扯到这儿,莫说读者您,连我自己都有点晕了。话归正题,换体制比换人重要,确是体现了人们认识能力的提高。毕竟,法治代替人治,无论从哪个角度来说都具有潮流色彩。

  早在谢亚龙上任之初,口碑尚可,我就说过,把所有的希望寄托在一个青天大老爷身上,其实是落伍的。谢亚龙此后在足坛的沉浮,证明了这一点,光换个人不足以解决问题。

  那光换个体制行不行呢?也许,我的提问一抛出,您就能找出我的语病,哪有“光换个体制”的说法?

  诚哉,没有一个体制能脱离于人类社会,孤悬地存在。任何一个体制,都是人创立、人实践、人变革,而最终是为了调整解决人的问题。

  那种排空人的思考、参与,漠视人的细微体验,笼而统之的“体制决定论”,貌似有理,其实是句空话。进而言之,那种把所有希望寄托于一个完美体制的想法,与把所有希望寄托于一个完美的人,在思维模式上是一样的,都属于独断论。

  中国足球的问题,不是某个人或某种体制所能一劳永逸解决的。所以人们戏言,它让上帝都哭了。或许上帝正对一个问题无解,哪位天才能为中国足球设计一套体制改革的方案?

  本报评论员杨健

来源: 东方体育日报
编辑: 黎中元
相关新闻
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评