您当前的位置 :大江时评 > 天天时评·时政  正文
如此“借鉴国外经验”忽悠谁?
大江网 2010-01-27 15:18

  范大中

  政协委员、陕西师范大学教授杨维平建议国家借鉴国外经验,考虑从立法角度禁止12岁以下未成年人使用手机,让孩子们远离手机黄毒。

  自开展打击手机网站传播淫秽信息专项行动以来,手机涉黄成为广为关注的社会问题,这节骨眼上提出对孩子禁用手机的建议算是瞅准了时机。但对“借鉴国外经验”的说法让人迷惑不解,国外也有类似的立法吗?热衷于运动式扫黄打非的国家罕见,以禁用手机而堵绝黄毒传播的想法也实在幼稚,真有这“国外经验”的存在吗?

  立法禁止12岁以下孩子使用手机的是法国。可是,这项立法不是为了打击手机黄毒,而是由于手机的危害性特别是对人体大脑的危害程度尚难准确评估,才立此法以保护孩子的健康。人家是为手机的辐射而禁,我们是为手机黄毒而禁,两者风牛马不相及,居然被当做“国外经验”来借鉴,这轨也接得太牵强了。

  真要借鉴的话应该是这样,不要拿手机黄毒来说事,告诉公众手机辐射的危害性,提醒立法者对未成年人健康的关注,从而把法国的好经验借鉴过来。可是议政者为什么不这样做?一些通讯基站屡受周围居民的抗议,通讯行业重金聘请的“枪手”专家变着各种方式卖力地向社会宣扬辐射无害、安全的观点,作为对这类泛滥信息的平衡,向手机辐射开炮是非常有社会意义的,却为何非把这移花接木到扫黄打非上去不可?

  好好的法国经验,经这么一借鉴、接轨变得不伦不类,因为辐射对各阶段人体危害程度不同,所以法国立法以12岁为界,可手机黄毒对人的影响也以12岁为界又有何依据?我看是抄顺手了。事实上手机黄毒对12岁以上的孩子影响更严重,12岁以下的孩子则多数不懂什么,此建议无异于向家长们传递这样信息:手机黄毒只对不满12岁的孩子有影响,12岁以上的孩子倒可不必保护。何其荒谬!□范大中

来源: 南方网
编辑: 黎中元
相关新闻
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评