修仰峰

　　我国首部“动物保护法”已改为“反虐待动物法”，4月将向相关部门提交专家建议稿。专家建议稿中规定，违法食用犬、猫肉的，将处5000元以下罚款并处15日以下拘留。监管方面，由公安机关统一监督管理，公安机关须设立统一的报案电话。(1月26日《重庆晚报》)

　　据一些门户网站调查，“禁食猫狗肉”的立法建议得到了多数网民的赞同，一个带有普遍性的理由是：“猫和狗大都是宠物，吃掉太可惜”。这在情理中，在网上投一张赞同票，既不需什么成本，又可以显示自己呼吁保护“动物福利”的时髦与爱心，为什么不呢？

　　这让笔者想起一则段子，说的是现在的白领们：在网上会为一只受虐待的小猫小狗义愤填膺或哭得泪水涟涟，可一回到现实中吃野味时，筷子夹得比谁都勤......

　　这虽是段子，却形象描绘出了当下那些热衷动物福利之人在“知”与“行”上的分离——喊保护动物的口号时，比谁都热心、真挚；可一旦体现在行动上，又自觉不自觉地背道而驰，受传统饮食文化的影响，惯性地当起了饕餮之客。

　　所以，对“禁食猫狗肉”之类的立法建议大可一笑了之，即使在时髦人士的鼓动游说下，它最后真的被列入法律条文中，其意义也只限于文本中，很难对现实生活产生作用。这是因为，“吃猫狗肉罚款拘留”在我国还缺乏必要的群众基础，相反，“冬天进补吃狗肉”的养生理念却深入人心并有着源远流长的历史，这吃法是否文明暂且不论，想凭区区一部反虐待动物法，就让人们中止这饮食习惯，一个字：难。

　　食客们很容易找到反驳理由，让立法者陷入悖论当中——吃猫肉狗肉违法，那吃猪肉牛肉呢，不是要保护动物吗，怎么只保护猫狗？如果所有非珍稀动物都禁食，人们喝西北风去？

　　即使真要强制实施，也将迎来最大的问题：谁来执法惩处人数庞大无比的馋嘴食客们？想想，各地公安机关为了维护治安、打击犯罪，都普通感到警力不足并疲于奔命的时候，又怎么可能腾出人力物力为小猫小狗“保驾护航”？倘若真这么做，舆论的质问必然如潮涌动：市民的生命财产安全难道不如几只猫狗？

　　造成以上这些尴尬的根源在于，“动物保护法”也好“反虐待动物法”也罢，对当下中国而言太超前，因为超前，所以不切实际，因为不切实际，所以必然流于口水。

　　这不是说无需保护动物，可以任凭其被虐杀，而是说凡事有轻重缓急，当“人的福利”尚缺乏有力而足够的保障，堆积着这样那样急需解决的民生问题时，所谓的“动物福利”立法也就显得与现实脱节，它迎合的只是某些饲养宠物群体的小资情调，而非转型期社会发展的主流。