您当前的位置 :大江时评 > 天天时评·时政  正文
驻京办荣获意外之功
大江网 2010-02-02 11:05

  日前《瞭望》报道的关于中央要裁撤数千家驻京办的消息,很快得到了印证。1月28日,国务院机关事务管理局有关负责人回答了记者的提问,1月29日,《国务院办公厅关于加强和规范各地政府驻北京办事机构管理的意见》在政府网站公布。媒体报道相关消息时,重点话语为“驻京办存在的腐败问题和种种违规行为,引起了中央高层的关注”。国务院机关事务管理局则高度评价驻京办的贡献,称各地驻京办在处置突发事件、维护首都稳定等方面发挥了积极作用。

  刚有撤销驻京办消息时,网民叫好者众,而在发布“答记者问”和红头文件之后,表示失望和批评“朝令夕改”的言论则遍及全网。我把《瞭望》报道和红头文件、答记者问发言的内容作了对比,发现此三者内容是一致的,其中涉及存废去留标准的说法,前后并无变化。所以说,“朝令夕改”一说当为误读的结果。还有一个发现,即官方发言人的定性式评语,和日前接受媒体采访的专家的话语,其内容一致到了惊人的地步。两者的评价只有几个字不同,而含义没有一点差异。显然,官员照搬了“专家评价”,或者,受访专家本来就是调研、起草与执行机构的组成人员。北京大学政府管理学院李成言教授曾说过“被撤销的驻京办,不得……不得……,并追究有关人员的责任”,这段话的口吻全然不似专家且富有掌权人特征。由此可见,在这个政务问题上,专家的参与程度很深。

  各地驻京办成立之初的宗旨或章程,可曾明确过其自身具有京城维稳职责?至少是早期的驻京办当初没有此项职能,既无人对他们交办或授权,自己也预测不到而后职权的扩展。既然如此,京城维稳一功实为驻京机构的意外斩获。

  驻京办什么时候开始发挥京城维稳作用的?当然是在提高截访要求之后。随着截访需求的日益增长,驻京办地位与职能有所变化,甚至连工作重点也时时倾斜到“群众工作”一边去。

  形成上访的原因,多出于官员的腐败或无能,由于地方权力失却公信力,下层群众将希望寄予上级清官,越级上访将麻烦带到了京城;而地方权力又凭此获得在京截访权。地方上越衙告状者众,早被上级视为治理不力的表现,由是把相关指标加入考核政绩,但随之而来的就是截访事业大发展和地方权力在京立功的机遇。

  地方权力若无前过,则必无后功;因过获功,因前腐而后吉,此现象极具讽刺意味,于此可见地方吏治价值标准之混乱,更可见社会深层矛盾之焦点所在。一种原本专事柔媚业务的机构,不得不在处置突发事件和维护首都稳定方面强悍起来,固然说明腐败难以安生,然而更能说明的是,而今的腐败更需强化其悍然的一面以自保。

  驻京机构的所谓维稳,就是把不稳定因素暂时驱逐出首善之区,放长一寸眼光,即可知此项工作其实新添、积蓄了更多的不稳定因素。但同时,各地不体面因素汇聚京城,需要举各地权力之力协助首都的维稳,事已至此,只能明确承认驻京办身兼驻地维稳之责。据此可以断定,今后的驻京办或换了行头的准驻京办,在首善之区的广阔天地仍可大有作为。

  (黎明,作者系知名网友)

来源: 南方网
编辑: 黎中元
相关新闻
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评