您当前的位置 :大江时评 > 天天时评·时政  正文
副处级法院无权审正处级的嘲讽
大江网 2010-02-08 14:55

  作者:傅达林

  2月5日,浙江省台州市国土资源局原局长刘长春涉嫌受贿一案在杭州公开开庭审理。庭审中,刘长春多次答非所问,否认检察机关的全部指控。刘长春的辩护人还说,被告人原是正处级领导,而仙居检察院、法院只有副处级,不能审判刘长春这个正处级“领导”。(1月7日人民网)

  副处级法院无权审正处级官员吗

  副处级法院审不了正处级干部吗

  副处级无权审正处级不全是笑话

  副处级无权审正处级乃封建逻辑

  几乎稍懂法律常识的人都知道,法律对司法管辖权的规定,虽然有时需要考量被告的“官阶品级”,但就刑事诉讼而言,立法划分级别管辖的主要依据是:犯罪的性质、罪行的轻重和可能判处的刑罚、案件的涉及面和影响的大小、各级人民法院在审判体系中的地位,工作负担的平衡等,而断无依据被告人行政级别之理。

  然而,以被告的“正处”行政级别来质疑主审法院的管辖权,这种看似荒诞的辩护理由背后,嘲讽的或许不仅是被告人和辩护人的法律无知,更有深层的官本位意识和司法行政化流弊。

  虽说刑事诉讼法并未规定低级别的法院不能审理高级别的官员,但是从实践观察,一般高级官员犯罪,即便是普通的刑事犯罪,也多出于社会影响较大的考虑而提级审理。这种做法的缘由,主要目的在于防止司法受到行政干扰,以高级别的司法管辖提高司法独立性。可这种基于行政惯例而衍化的司法规则,却被发挥运用至“副处级法院无权审正处级领导”,足见一些人内心的官本位意识之浓,已到了无以复加的地步。说到底,在一些官员的潜意识里,并没有司法与行政之别,而只有官阶高低之差,打上了行政烙印的司法系统也只是行政序列中的一级。

  在我国,官本位有着深厚的历史渊源,“领导们”平时浸染于等级森严的官僚制内幕之中,司法权威感不足、法治意识不强尚可理解;但是,事实上“副处级”法院的存在,却的的确确嘲讽了司法自主的法治原则,让原本处于行政压制下的司法更难以崛起。长期以来,我们是参照行政体制来设定司法体制,甚至完全套用行政级别来定法院及院长的等级,法院内部管理更是照抄照搬政府机关,如此无异于将司法系统纳入行政伦理当中,严重制约了司法独立办案的能力,从而也影响了司法公信力的提升。

来源: 汉网-长江日报
编辑: 黎中元
相关新闻
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评