您当前的位置 :大江时评 > 天天时评·时政  正文
副处级无权审正处级不全是笑话
大江网 2010-02-08 15:00

  作者:杨涛

  2月5日,浙江省台州市国土资源局原局长刘长春涉嫌受贿一案在杭州仙居公开开庭审理。在仙居县人民法院一审中,刘长春多次答非所问,否认检察机关的全部指控。刘长春辩护人还说,被告人原是正处级领导,而仙居检察院、法院只有副处级,不能审判刘长春这个正处级“领导”。(2月7日人民网)

  这话引发了记者席上的一阵哄笑。不过,虽然刘长春辩护人的观点在法律上并不能站住脚,却并非毫无来由。现实中其实一直存在另一种不同于法律规定“级别管辖”。按照吴思先生的说法,应当属于“潜规则”下的“级别管辖”。

  这种“级别管辖”就是正级处的纪委只能查处科级以下干部,副处级的检察院只能查处科级以下干部,以此类推。并且,事实上,即使如此,这都需要当地党政主要领导的点头。2009年,是我国反腐败力度不断加大的一年,这一年,光省级干部就查处了十多位。不过,像陈绍基、许宗衡等省部级高官,哪个不是由中纪委立案?而那些厅级高官的案件,哪个又不是由省纪委立案?还没看到省纪委对省级干部立案,市纪委对厅级干部立案,县纪委对处级干部立案的例子,更别说行政级别比纪委还低半级的检察院了。

  正是这种“潜规则”下的“级别管辖”,才会让刘长春辩护人产生错觉,认为“副处级无权审正处级”。正是这种现实的“潜规则”下的“级别管辖”的存在,造成了我们的同级纪委无法正常监督同级党委政府的主要领导,同级检察院更无法监督同级党委政府的主要领导。对于地方党政的主要领导,仍然必须来自远在百里甚至千里之外的上级纪委、检察院的监督,而这种远方的监督要么因为成本太高要么就是信息不灵,所以只能进行“选择性监督”。现在,我们反腐败力度一年比一年加大,腐败分子却也如一茬一茬地在生长,不能不说跟我们这种“潜规则”下的“级别管辖”存在莫大关系。

来源: 重庆时报
编辑: 黎中元
相关新闻
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评