您当前的位置 :大江时评 > 天天时评·时政  正文
权力挟持下的慈善没有真正自愿
大江网 2010-02-10 08:25

  作者:刘楚汉

  近来江苏泰州的教师频频投诉,反映被强行要求“捐”出两个月工资计4000元左右。当地教育局有关领导接受记者采访时称,“捐”两个月增补工资给政府建立慈善、解困基金,只是教育部门的建议,并没有强迫教师,2000多名教师自愿认捐率达98%。(2月9日《扬子晚报》)

  教师被捐门里的权力无知与无能

  被捐款有关权势无关慈善

  终止被捐门趁涨打劫就需要那2%

  一锤子买卖的逼捐如何培养慈善意识

  2009年,“被”字成为第一热词。“被”字的流行,恰恰意味着一个反“被”时代的来临。然而,2010年的大幕才拉开不久,个体权利却又一次被公权力击碎——2000余名教师又集体“被自愿捐款“了。

  这样的新闻实在太多。甚至我们每一个人,谁又没有过“被捐款”的经历?只是这一次,每人捐4000元的数字太过庞大了而已,所以最终才会被曝光。慈善,本是最悠久的社会传统之一,它的自愿和公益性正是其常年流传的魅力所在。可是,当慈善掺杂了公权,自愿就只能沦为自欺欺人的假象。

  面对投诉,当地教育局表示,没有强迫教师,98%的教师都是自愿认捐,这样的表态几乎不值一驳。如果没有强迫,教师何必投诉呢?高达98%的“认捐”比例却频频遭投诉,恰恰表明许多人是“被认捐”的。权力挟持下,不“认捐”能行吗?明确反对也许可以保住4000元钱,但以后的损失也许更多。个体和公权,本就不在一个平等博弈的平台上。

  权力“进驻”慈善,表面上看,是因为“慈善”业绩往往关乎单位形象。但从根本上来说,其实是慈善事业自身运作的不科学,以及公权对社会事业的习惯性干预所致。民间慈善力量孱弱,公信力不足,常常不得不依赖政府的支持。但政府一介入,慈善也就难免偏离了自愿的属性,走向异化,这使得慈善的公信力进一步下降。

  让政府的归政府,慈善的归慈善。或许,走出这步需要慈善事业付出暂时的代价,但却是慈善的本质要求,也是慈善走向成熟的最终路径,更是约束和规范公权的必然要求。

来源: 重庆时报
编辑: 黎中元
相关新闻
302 Found

302 Found


nginx
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评