您当前的位置 :大江时评 > 媒体争锋 正文
问题疫苗为何推迟9个月公布?
大江网 2010-04-06 10:17

  作者:但纯

  国家食品药品监督管理局为何直到2009年12月公布信息,这中间有何苦衷或内幕,我们不得而知。但有一点却是很清楚的,企业7月采取召回措施,监管部门12月才发布消息,这中间存在的时间差,恐怕无论如何解释也无法“自圆其说”。

  去年12月3日下午,国家食品药品监督管理局在其网站发布了一条300余字的消息,称有两家企业生产的部分批次人用狂犬病疫苗出现问题,暂停这两家企业的生产和销售。记者在调查中发现,江苏延申和河北福尔两家企业的部分批次疫苗出现问题,国家食品药品监督管理局在2009年3月就已发现。而公众得知相关信息,已是当年年底。(《中国青年报》4月5日)

  21万份问题疫苗已用完,才宣布暂停生产和销售,这样的公布对保障百姓健康有何意义?如此不及时的信息公布机制,实在是拿百姓的健康当儿戏。纵观整个事件,有两点非常引人注目,一是企业不道德,二是监管失职。

  2009年3月,中国药品生物制品检定所分别停止了江苏延申和河北福尔两家企业人用狂犬病疫苗的“批签发”,但这两家企业却一直拖到2009年7月才采取召回措施。这中间四个月在做什么?难道不知道“人命关天”吗?为什么不立刻采取召回措施?对于这样的无良企业,仅仅只是暂停生产与销售某一疫苗显然是起不到威慑作用。这样的企业应该被“摘牌”,应该退出疫苗生产行业。

  国家食品药品监督管理局为何直到2009年12月公布信息,这中间有何苦衷或内幕,我们不得而知。但有一点却是很清楚的,企业7月采取召回措施,监管部门12月才发布消息,这中间存在的时间差,恐怕无论如何解释也无法“自圆其说”。如果说是12月才知道疫苗有问题,那么就意味着国家食品药品监督管理局根本不知道其监管的企业在7月份有召回举措,这可真算得上是“玩忽职守”方面的“奇闻”。

  中国药品生物制品检定所2009年3月停止了两家企业的“批签发”,这个消息是“内部消化”了,还是通知上报了国家食品药品监督管理局?这是值得追问的一个关键问题。另外,笔者以为,既然已经做出了停止“批签发”的决定,为何这样的关键信息不上网公布?笔者登录中国药品生物制品检定所,查阅通知和公告栏,均未得到相关消息。

  21万份问题疫苗用完才公布,折射出我们监管机制的漏洞,也验证了一个道理——问责不能止于只抓一两个“典型”。郑筱萸身居高位,也被判死刑,按说应该能警醒很多人,但为何这样的反面“典型”却并没有起到前车之鉴的作用?笔者希望,对问题疫苗事件有关部门能进一步深入调查,还公众一个真相。

来源: 长江日报
编辑: 刘毅
相关新闻
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评