您当前的位置 :大江时评 > 原创时评 > 周欢个人文集 正文
文贼问题不可怕,可怕的是讳疾忌医
大江网 2010-04-21 09:45

  作者:江西财经大学 周欢

  日前,有网友在桂平市政府论坛爆出惊人内幕,称广西桂平有一伙专门利用黑客手段盗窃时评稿件,发表到各大媒体骗取稿费的人,网友称之为“文贼”。在维基百科上,桂平市更被冠上了“中国文贼之乡”的恶名。而面对记者的求证,桂平市委宣传部则坚决否认“文贼集团”,并称有关评论是在造谣。(4月20日《信息时报》)

  一边是稿件被盗作者此起彼伏的“群体性声讨”,一边是当地职能部门出于条件反射的矢口否认,就在真相与谎言进行力量博弈时,稿费源源不断入帐的“文贼”或正隐藏在背后窃笑。

  提及“桂平文贼”,时评圈内几乎无人不知,而且很多人深受其害。这个文贼群体长期潜伏于网络,通过不当手段窃取他人稿件署上自己名字,然后稍微改头换面甚至原封不动地转投至各地报章,以此赚取丰厚的稿酬。更让人瞠目结舌的是,即便“劣行”败露,他们中的一些人也敢跳出来明目张胆与原作者叫板。这些文贼的“马甲”有一个共同之处,通联地址基本都是广西桂平地区,因此也被习惯称为“广西文贼”或“桂平文贼”。

  事实上,时评圈苦文贼久已,以致许多编辑闻“桂平”色变,甚至对桂平籍作者的来稿一律封杀。如果想知道“桂平文贼”何其猖獗,只要在谷歌中轻轻键入这四个字眼,用时0.10秒就可以搜索出约135000条相关结果,其中大抵都是被盗稿件的作者痛斥文贼的陈词。若文贼一事子虚乌有,何以来自全国各地的众多评论编辑及作者都不约而同对此集力抨击呢?

  文贼问题,是与评论作者息息相关的经济问题。虽然很多作者写评论稿并不完全为了赚取稿费,但如果作花费大量时间精心创作出来的稿件,变成铅字时竟属上了别人的名字,相应的报酬也进入他人腰包,那么对于作者来说无疑是一笔经济利益损失。

  文贼问题,是涉及著作版权的法律问题。尽管新近修订《著作权法》在保护作者合法权益方面提供了有力的制度保障,但在网络时代的现实语境下,版权管理尚处于失序状态。加之很多作者自我保护以及维权意识不强,让文贼有机可乘。文贼横行实际上暴露出一些地方对相关法律的“监管真空”。

  文贼问题,是一个亟待解决的社会问题。在利益的驱使之下,不少人不仅以盗窃稿件获取经济利益,甚至还以此为生,正如有作者所言,文贼俨然成为了一种“新兴职业”。而文贼现象的集中出现,既是对现实的一种嘲讽,也势必会导致很多社会困扰。

  如果说诸如文贼之类的问题有着现实土壤、它的出现很难避免,那么当它大量产生造成社会危害时,就应该实事求是认真对待。存在问题并不可怕,最可怕的是讳疾忌医。笔者以为,只要在媒体以及作者的配合下,职能部门对文贼问题多加监管和查处,这也并非是一个多么棘手的难题。

来源: 大江网
编辑: 刘彧
相关新闻
我来说两句:
[ 网友留言只代表个人观点,不代表大江网立场 ] 昵称:     
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
大江网版权与免责声明
1、凡本网注明“大江网讯”或“大江网”的所有作品,版权均属于大江网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明“大江网讯[XXX报]”或“大江网-XXX报”的所有作品,版权均属于江西日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大江网·XXX报”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大江网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
※联系方式:大江网新闻中心 电话:0791-6849735
时评点击排行榜
时评周刊
每日推荐
漫 评